Когда можем списать безнадежную задолженность

Как правило, к нажитому непосильным трудом своему «добру» люди относятся трепетно и скрупулезно. Это выражается в том, например, что, рискуя потерять немалую часть своего имущества, человек будет стараться изо всех сил не допустить такой потери. Это, как оказалось, прекрасно понимает и Суд.

Налоговый орган отказал Организации в списании достаточно крупной дебиторской задолженности. Не согласившись с решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Суд, где, впрочем, поддержки не отыскал. Суд, отказывая Организации в удовлетворении ее требований, мотивировал свою позицию тем, что одних только отсутствия дебитора по юридическому адресу и просрочки платежей за поставленный товар недостаточно для признания долга безнадежным. Суд не принял ссылку налогоплательщика на ст. 416 ГК РФ, так как согласно нормам данной статьи обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Кроме того, кассационная инстанция отвергла аргумент нижестоящих Судов о том, что из содержания ст. 266 НК РФ не следует, что право на списание дебиторской задолженности обусловлено наличием каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора (Постановление ФАС Московского округа от 16 июля 2008 г. N КА-А40/6406-08).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий