Налоговики должны обосновать расчет налога «на глаз»

Доказать недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в сознательном занижении в уплате единого социального налога и взносов в пенсионный фонд, не так то просто. Очень часто Инспекция в качестве единственного аргумента использует показания свидетелей (видимо, очень обиженных на Организацию), что, в целом, не находит поддержки в Суде. В данном же деле налоговики решили зайти с другой стороны.

В ходе анализа деятельности налогоплательщика ЕСН и взносы на пенсионное страхование, и применил согласно пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ расчетный метод начисления налога. Такой вывод был сделан налоговиками на основании того, что заработная плата работников Организации была ниже не то что аналогичных обществ, а даже находилась ниже черты прожиточного минимума данного региона. Тем не менее, не смотря на кажущуюся правильность данного вывода, Суд Инспекции в удовлетворении ее требований отказал. Основаниями такого отказа послужили те обстоятельства, что налоговым органом не были определены основания для применения расчетного метода, данные, на основании которых производился расчет, методика расчета, данные аналогичного налогоплательщика, использованные для расчета и не приведено доводов, правомерности использования расчетного метода для исчисления налога (Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А41/1566-08).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий