Новости / Налогообложение / Лампы накаливания запретят постепенно

Лампы накаливания запретят постепенно

Закон должны одобрить в ходе осенней парламентской сессии
01.10.2009
Российский налоговый портал

Закон об энергоэффективности должны одобрить в ходе осенней парламентской сессии, заявил помощник президента Аркадий Дворкович. Закон вступит в силу с будущего года. Проект запрещает оборот ламп накаливания мощностью 100 Вт и более с 2011 года, отметил замминистра Минэкономики Станислав Воскресенский. С 2011 года будут запрещены госзакупки всех видов ламп накаливания, говорит Воскресенский. Запрет на лампы накаливания более 75 Вт может быть введен с 2013 года, полный — с 2014 года, заявила глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, сообщает газета "Ведомости".

Лампы накаливания намного дешевле энергосберегающих: 10-15 рублей против 150-300 рублей. Но за год лишние расходы окупятся, считает Воскресенский: энергосберегающие лампы служат дольше. Еще одна проблема — отсутствие собственного серьезного производства энергосберегающих ламп, согласно Минэкономразвития. В РФ производится ежегодно 700-800 млн. ламп накаливания, а продажи энергосберегающих достигли 50 млн. штук, но почти все они импортируются, пишет газета. «Будем стремиться наладить к концу 2012 г. производство энергосберегающих ламп в объеме 200 млн. штук в год», — говорит Воскресенский.

Напомним, что ограничить оборот ламп накаливания мощностью 100 Вт и более президент Дмитрий Медведев предложил 2 июля на заседании комиссии по модернизации. В начале сентября МЭР выступило за поэтапное ограничение.

Разместить:

Медведеву надо думать о народе, а не о жирных свиньях которые зарабатывают на народе. Неужели никто не может довести до ума нашего начальника-президента, что дорогущие лампы перегорают не хуже простых, а стоят в 10 раз дороже, что напряжение в подавляющем большинстве регионов скачет чего очень не любят эти лампы, прежде нужно наладить четкую, ответственную перед потребителями работу энергопоставляющих компаний, исключить броски напряжения, а потом люди сами сделают вывод и перейдут на энергосбережение. Все в России делается через ж...

Арнольд Александрович

2 октября 2009 г. в 6:55

Здравствуйте уважаемый Александр Иванов.

Рад, что хоть один человек думает трезво.

То, что Вы сказали, действительно так. Поэтому не нужно давить, как в прежние времена с посадкой кукурузы. Наарод наш не дурак и в состоянии выбрать правильный путь. Подобные инициативы высших чиновников, которые сами и лампочку не умеют вкрутить без прислуги, но дают "ценные рекомендации" приводят нас в тупик

Елена Ярославна

2 октября 2009 г. в 9:59

Господа, а вы пробовали сами пользоваться энергосберегающими лампами? Я уже два года назад заменила в квартире все "обычные" лампы. Затраты на покупку остались теми же, поскольку энергосберегающие работают значительно дольше, а вот затраты на оплату электроэнергии снизились на 40 %. Вот так то...

Лариса Геннадьевна

2 октября 2009 г. в 10:30

Я тоже пыталась перейти на использование таких ламп, но как верно заметил Александр Иванов эти лампы перегорают еще чаще, чем обычные лампы накаливания

Александр

2 октября 2009 г. в 11:35

Правильно. Энергетики поставляют эл.энергию безобразного качества. И лампы эн.сберегающие горят так же, как простые.

Нас ожидают крутые затраты.

Спасибо товарищам сверху...

Инзиля

2 октября 2009 г. в 12:17

Полностью с Вами согласна. Эти лампы перегорают через 1,5-2 месяца. И где же здесь экономия?

В. К.

2 октября 2009 г. в 13:22

На самом деле, перегорают энергосберегайки, безусловно, намного реже. Но проблема здесь в другом!

Если и будет налажена подача электроэнергии, энергосберегайки будут отрабатывать полный срок, "заложенный" в них при изготовлении, вы будете получать существенную экономию, испорченное здоровье вам никто не возместит! Эти лампы очень небезопасны для человека. Содержат ртуть и иные токсичные вещества, поэтому по правилам их даже запрещено выбрасывать в мусорные контейнеры, на свалки (их утилизацией вправе заниматься только организации, имеющие сооответствующую лицензию). Об этом власти почему-то забывают...

Антон Викторович

2 октября 2009 г. в 15:49

По поводу перегарающих ламп и их опасности в плане наличия ртути вних все вспомнили, а то что они ОЧЕНЬ сильно вредят зрению никто почему то не вспомнил. Эти лампы постоянно мерцают, мерцают так часто, что мы этого почти не видим, но нагрузка на глаза очень сильная. Попробуйте поработать несколько часов при такой настольной лампе в темной комнате и сами это почувствуете.

По поводу лоббирования интересов - видимо сыночек кого-то из правительства решил построить завод по производству таких ламп - вот и все.

El negoro

2 октября 2009 г. в 16:25

2 Иванов

Эксперт по электрике что ли?;)) за всех не надо говорить, у меня в подъезде горит в режиме 24х7 уже 1,5 года одна такая лампа и отлично. так что не надо себе всех мерить

Ирина

2 октября 2009 г. в 18:49

У меня лампочки перегорают стабильно раз в 2 недели по 1 штуке, такая уж у нас электрика в доме, лампочек по квартире полно в такой ситуации мне только энергосберегающих не хватало... Отравление ртутью подъезду обеспечено, мусорный контейнер во дворе.

Отсюда вывод: нужно делат стратегический запас обычных лампочек))))

В. К.

2 октября 2009 г. в 21:46

Действительно, я когда-то читала, про вред для глаз от энергосберегающий ламп...

В принципе это ведь даже хуже, опаснее наличия ртути: в том плане, что мерцание будет постоянное при горении лампы, соответственно, и постоянное негативное воздействие на глаза, а ртуть и пр. вредные вещества вызывают отравление, по большому счету, только если лампу разбить.

Насчет стратегического запаса обычных лампочек: в Европе, собственно, народ этим и занимался нынешним летом, , поскольку в ЕС с 1 сентября уже запретили лампы накаливания.

Константин

5 октября 2009 г. в 2:54

Игде ж вы такие лампочки берёте, которые мерцают и перегорают каждый месяц. Либо кто-то чего-то путает, либо вам продают некачественный товар.

Дмитрий

5 октября 2009 г. в 10:02

Из опыта: перегорает 1 из 3-4-х в течение недели, остальные служат долго.

В. К.

5 октября 2009 г. в 13:38

Константин,

мерцание - такое, что человеческий глаз его не замечает, невидимое. А вред для здоровья есть.

Антиквар

9 октября 2009 г. в 1:24

То Иванов Александр: Полностью согласен! Более того, в 2007 году купил одну такую "энергосберегающую". Причём не "китайское чудо" а РОДНУЮ!!! Очень уважаемого в Европе производителя... Короче, не знаю как там у наших "глубокоуважаемых" верхов, а у меня от неё ОЧЕНЬ СИЛЬНО БОЛЯТ ГЛАЗА!!!! Всё - ЗДОРОВЬЕ ДОРОЖЕ!!! Так что снова вкрутил нормальную а старую вкрутил в подъезде - не пропадать же добру ;) Сперва думал, что это у меня такое индивидуальное восприятие света "энергосберегающих", однако глядя на коменты под разными статьями "на тему" убедился, что людей с подобным восприятием данного типа ламп достаточно много... Так что все PR-акции о пользе державы, и гневно сдвинутые бровки "гаранта" мне ПОХРЕНУ!!! ПОВТОРЯЮ - ЗДОРОВЬЕ ДОРОЖЕ !!!!

Ну и что спрашивается нам (людям у которых от этих ламп болят глаза) делать? Не сейчас... Потом... Ну когда купленные "в промышленных объемах" лампы накаливания закончатся??? На свечи переходить? или может сразу на лучину??? Воистину - "светлое будущее" ;) и между прочим, к сожалению, более реальное, чем подсчитанная неизвестно кем и по каким параметрам экономия... И кстати почему меня должна интересовать "энергосберегающая политика" страны если я честно плочу за электричество??? У государства не хватает мощьностей??? Ладно поставлю себе индивидуальный ветряк - спасу так сказать "родное" государство от "перерасхода" ресурсов... Да вот только НОРМАЛЬНУЮ ЛАМПУ где я брать буду??? Заметьте за свои собственные деньги!!! Вы же её ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЕ!!! Может у таксистов? как водку во времена известного "Манилова" Горбачёва...