
Новости / Налогообложение / Платеж за пользование недрами – это не плата за лицензию
Платеж за пользование недрами – это не плата за лицензию
В расходах он учитывается отдельно и единовременно
02.11.2009Организация, которая получает лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезных ископаемых, платит в федеральный бюджет разовый платеж за пользование недрами. Такой платеж является обязательством лицензиата по уже имеющейся лицензии, и потому его нельзя назвать расходом в целях приобретения лицензии.
Поэтому такой разовый платеж не включается в первоначальную стоимость нематериального актива, а учитывается при расчете налога на прибыль в составе прочих расходов. При этом, если организация применяет метод начислений, то его следует учесть в расходах на дату начисления в соответствии с условиями лицензии (Письмо Минфина от 15 октября 2009 г. N 03-03-06/1/663).
Темы: Налог на прибыль  Лицензионные платежи  
- 14.08.2025 Минфин: компенсация личных расходов работников не уменьшает налог на прибыль
- 13.08.2025 Минфин подсчитал доходы от налога на прибыль «дочек» холдингов
- 06.08.2025 Минфин уточнил, когда можно применять нулевую ставку по налогу на прибыль
- 31.03.2011 Инспекция не признает лицензионные платежи в расходах
- 19.11.2009 Окончание лицензии не приводит к отмене сбора
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 31.08.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном завышении налогоплательщиком расходов по хозяйственным операциям с контрагентами.Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия в действиях общества и его контрагентов согласованности действий, а также создания налогоплательщиком формал
- 31.08.2025
Налоговый орган
доначислил НДС и налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений.Итог: требование удовлетворено в части доначисления НДС и налога на прибыль по отдельным сделкам, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы подтверж
- 31.08.2025
Налоговый орган
доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что функции контрагента в рамках исполнения договора на оказание услуг по поиску покупателей продукции сводятся к созданию фиктивного документооборота с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку налогоплательщиком д
- 30.03.2011 Взаимозависимость пивоваренной компании и общества "ТрансМарк" не свидетельствует о необоснованности спорных расходов. Напротив, разграничение производственной и сбытовой деятельности между самостоятельными юридическими лицами соответствует хозяйственной практике
- 08.11.2009 Нормы НК РФ не содержат прямого указания об уплате сбора, связанного с определенной экономической деятельностью, после ее формализованного окончания (сдачи лицензии)
- 18.03.2004
В период со дня
вступления в силу Федерального закона от 31 июля 1998 года "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" до дня вступления в силу Федерального закона от 17 июня 1999 года "О внесении изменений в статьи 19 и 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" оспариваемые заявителями нормы Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этило
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
Комментарии