
Новости / Налогообложение / Платеж за пользование недрами – это не плата за лицензию
Платеж за пользование недрами – это не плата за лицензию
В расходах он учитывается отдельно и единовременно
02.11.2009Организация, которая получает лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезных ископаемых, платит в федеральный бюджет разовый платеж за пользование недрами. Такой платеж является обязательством лицензиата по уже имеющейся лицензии, и потому его нельзя назвать расходом в целях приобретения лицензии.
Поэтому такой разовый платеж не включается в первоначальную стоимость нематериального актива, а учитывается при расчете налога на прибыль в составе прочих расходов. При этом, если организация применяет метод начислений, то его следует учесть в расходах на дату начисления в соответствии с условиями лицензии (Письмо Минфина от 15 октября 2009 г. N 03-03-06/1/663).
Темы: Налог на прибыль  Лицензионные платежи  
- 02.02.2023 Помещения для размещения персонала могут перестать считаться офисными
- 13.01.2023 Расширен список налоговых льгот для резидентов САР
- 09.01.2023 Организации освобождены от налога на прибыль при безвозмездном получении имущества
- 31.03.2011 Инспекция не признает лицензионные платежи в расходах
- 19.11.2009 Окончание лицензии не приводит к отмене сбора
- 02.02.2023 Верховный суд России решит, стоит ли считать офисными помещения для размещения персонала
- 17.11.2022 Налоги и страховые взносы: что изменится с 2023 года?
- 27.07.2022 Минфин разработал несколько новаций для повышения эффективности налоговой системы
- 30.01.2023
Налоговый орган
начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и занижение налоговой базы по заключенным со спорными контрагентами договорам оказания услуг по продвижению продукции.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры фактически не исполнялись и были заключены для создания формального документооборота с целью не
- 25.01.2023
Решением обществу
доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с нарушением положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальности хозяйственных операций общества с контрагентами, недостоверность представленных первичных учетных документов, транзитный характер движения денежных средств, перечисляемых обществом своим контрагентам, а также отсут
- 23.01.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств
- 30.03.2011 Взаимозависимость пивоваренной компании и общества "ТрансМарк" не свидетельствует о необоснованности спорных расходов. Напротив, разграничение производственной и сбытовой деятельности между самостоятельными юридическими лицами соответствует хозяйственной практике
- 08.11.2009 Нормы НК РФ не содержат прямого указания об уплате сбора, связанного с определенной экономической деятельностью, после ее формализованного окончания (сдачи лицензии)
- 18.03.2004
В период со дня
вступления в силу Федерального закона от 31 июля 1998 года "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" до дня вступления в силу Федерального закона от 17 июня 1999 года "О внесении изменений в статьи 19 и 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" оспариваемые заявителями нормы Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этило
- 30.01.2023 Письмо Минфина России от 29.12.2022 г. № 03-03-06/1/129738
- 26.01.2023 Письмо Минфина России от 22.12.2022 г. № 03-03-07/126113
- 26.01.2023 Письмо Минфина России от 22.12.2022 г. № 03-03-06/1/126207
Комментарии