Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Почему суд не принял сторону "Прайсуотерхаускуперс аудит"

Почему суд не принял сторону "Прайсуотерхаускуперс аудит"

Подробности показательного спора

04.10.2007

Мы уже писали, что суд при повторном рассмотрении дела «Прайсуотерхаускуперс аудит» (PwC)поддержал налоговиков. Теперь стали известны подробности дела. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали: основной их довод — несоответствие законодательству документов, описывавших работы иностранцев, сообщает газета "Ведомости".

Суд признал необоснованными ссылки PwC на вывод ВАС, что неоправданность расходов должны доказать чиновники, так как спор стал идти о документах, то именно налогоплательщик должен представить надлежащие документы.

Разместить:
Лайбрант
5 октября 2007 г. в 11:49

Жаль, что налоговикам не удалось доказать, что иностранцы существовали, но не работали.

Хохмач
5 октября 2007 г. в 12:40

гы они и не стремились, потому если бы они докащали что не было услуг в таком объеме, то дочка сняла бы весь НДС со своей выручки ;)))))

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок