Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Тюмени ФНС банкротит экс-бизнес беглого олигарха

В Тюмени ФНС банкротит экс-бизнес беглого олигарха

Две компании, топ-менеджера Антипинского НПЗ Геннадия Лисовиченко, задолжали 21 млн рублей налогов

05.04.2023

В Тюмени в конце марта налоговая инспекция подала два иска к компаниям «Нео-Ком» и «РОСТ ГРИБ» с целью их банкротства из-за неуплаты налогов. Обе компании были собственностью бывшего топ-менеджера Антипинского НПЗ Геннадия Лисовиченко, который сейчас находится в скрытности в Италии. Согласно данным картотеки арбитражных дел, компания «Нео-Ком» задолжала 15,3 млн рублей, а «РОСТ ГРИБ» — 5,9 млн рублей.

Владимир Калачев, бывший руководитель Тюменского битумного завода и владелец «Завода Полипак», приобрел обе фирмы в 2020 году. Компания «РОСТ ГРИБ», хотя и остается действующей, управляется Андреем Кардашовым в статусе ликвидатора, а ее выручка не показывается с 2018 года, согласно данным сервиса «Сбис».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 11.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов,

  • 11.10.2025  

    О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в применении повышающих коэффициентов при расчете земельного налога на земельные участки для индивидуального жилищного строительства. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, относятся ли оспариваемые обществом требования и решения налогового органа к исчислению и взысканию земельного налога в отношен

  • 11.10.2025  

    Оспариваемым решением предпринимателю (налогоплательщику) доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с утратой права на применение патентной системы налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в случае превышения предельного размера доходов от реализации товаров право на применение патентной систем


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 18.08.2025  

    О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них солидарно денежных средств. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неправомерного бездействия директора должника, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации. В удовлетворении требования в остальной

  • 13.08.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника не исполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на сумму, превышающую триста тысяч рублей, меры принудительного взыскания приняты налоговым органом в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, спорн

  • 27.07.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора-заявителя в размере долга по договору займа и процентов за пользование займом, поскольку требование кредит


Вся судебная практика по этой теме »