Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Бывшая начальница налоговой инспекции в ЯНАО осуждена за многомиллионные махинации

Бывшая начальница налоговой инспекции в ЯНАО осуждена за многомиллионные махинации

Ей назначили наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

26.05.2021

Бывшая начальница МИ ФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО) приговорена к 3 годам колонии-поселения за многомиллионные махинации, передает газета «Коммерсантъ».

По версии следствия, экс-глава МИ ФНС №2 по ЯНАО, ее заместитель и заместитель начальника одного из отделов налоговой инспекции признаны виновными в совершении преступлений, которые предусмотрены ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса России («Превышение должностных полномочий»), ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия») и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

Результатом преступной деятельности осужденных явились 152 решения о возврате излишне уплаченного налога на общую сумму 26 млн рублей. Завладев похищенными деньгами, они распорядились ими по своему усмотрению.

Разместить:
001
26 мая 2021 г. в 13:28

Злоупотребление должностными обязанностями должно наказываться в тройном размере. Если предпринимателю при неуплате налога в 26 миллионов назначат 7 лет колонии,то начальник МИФНС должен сидеть пожизненно. У вас двойные стандарты. А степанову из списка Магнитского когда посадите? Пока есть такие не понесшие наказание воры как степанова end Co вы не имеете права наказывать предпринимателей вообще. Сначала разберитесь с ними всеми,посадите,создайте колонию специальную для налоговой и депутатов где-нибудь на Колыме или еще где-нибудь в тундре,чтобы им было не выехать. Сколько отмыла и возместила степанова хватило бы построить трассу типа БАМа.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 05.05.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на завышение вычетов по НДС по приобретению товаров, выполнению работ, приобретению услуг по оформленным контрагентами документам при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с ними, неправомерное уменьшение обществом облагаемой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлых периодов.

    Итог: в удовлетворении требования ча

  • 25.02.2024  

    Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема


Вся судебная практика по этой теме »