Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Пермский предприниматель, обратившийся за вычетом в ФНС, стал подсудимым

Пермский предприниматель, обратившийся за вычетом в ФНС, стал подсудимым

Бизнесмену грозит до 10 лет лишения свободы

10.06.2020

Свердловский райсуд Перми приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бизнесмена Андрея Вострецова, сообщила его жена, пишет РБК.

В 2017 г. вместе с супругой, которая находилась в то время в отпуске по уходу за ребенком, Вострецов приобрел в лизинг экскаватор, чтобы затем сдавать его в аренду.

Супруга подсудимого поведала, что налоговики заподозрили семью в махинациях: показалось подозрительным то, что компания открыта недавно — уж не фиктивные ли сделки проходят по ее счетам? По словам Натальи, в госоргане на данной версии настаивали, поскольку оборот организации был безтоварный. По словам Вострецовых, проверка была документальной: предприниматели настаивали, чтобы работники ФНС проверили, что техника работает на объектах в районе, но те так и не выехали на место.

Миногодетные Вострецовы переоформили налоговую декларацию, решив, что за вычетом попробуют обратиться еще раз, позже (сделать это можно в течение трех лет). Спустя год выяснилось, что налоговики передали материалы проверки в полицию, и та возбудила уголовное дело по статье «мошенничество» УК РФ.

По словам Вострецовых, во время расследования проводились обыски дома у предпринимателей, но и у работников компаний — партнеров. При них были изъяты документы, но те, что подтверждали фактическое использование экскаватора на объектах, к уголовному делу не приобщались.

Дело было передано в суд в мае. Андрея Вострецова обвиняют по трем статьям УК РФ: п. ч. 1 ст. 173 (образование юрлица через подставных лиц, а также представление в орган данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах ), ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление ) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Бизнесмену грозит до 10 лет лишения свободы.

Разместить:
007
11 июня 2020 г. в 16:52

Бей своих ,чтобы чужие боялись. 10 лет???? лишения свободы, тогда сколько лет должны отсидеть те ,которые отжали у граждан миллиарды и триллионы? костины,грефы,сечины,абрамовичи и другие хуевичи.

001
11 июня 2020 г. в 16:54

Махинации у многодетных только одни, не нужно рожать в России потоком,каждый год и т.д. Помощь получить в России невозможно, даже свое не получишь.

004
14 июня 2020 г. в 13:03

Согласна с комментатором - люди, очнитесь, перестаньте плодиться как кролики! Кого вы рожаете: будущих преступников или рабов? Если глава семейства сядет на 10 лет, кто будет ростить детей?

Вчера прочитала ошеломляющую новость: волосы дыбом встают. Мужчина, который зарегистрировался самозанятым, получил извещение от налоговой, в котором ему насчитали налоги за 3 предыдущих года в сумме 150 тыс.руб. Он в шоке. Так что учитесь на чужих ошибках и не торопитесь одевать себе хомут на шею. неизвестно, как этот статус самозанятого для вас обернётся.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол

  • 20.10.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контраген

  • 13.10.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйстве


Вся судебная практика по этой теме »