Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Тюменский завод «Кнауф» успешно оспорил решение ФНС на 1,6 млрд руб.

Тюменский завод «Кнауф» успешно оспорил решение ФНС на 1,6 млрд руб.

Налоговики считали, что предприятие увеличивало убытки через внутрикорпоративные займы и искусственно занижало налог на прибыль

06.02.2019

Тюменский производитель изоляционных материалов «Кнауф» удачно оспорил в суде налоговые претензии в размере 1,6 млрд руб. за 2013–2015 гг. По мнению налоговиков, организация увеличивала убытки через внутрикорпоративные займы и искусственно занижала налог на прибыль, пишет газета «Коммерсантъ». 

8-ой арбитражный апелляционный суд отменил решение Тюменского арбитражного суда, который удовлетворил иск налогового органа к предприятию. Компания хотела признать недействительным решение ИФНС по Тюмени №3 в части выводов о завышении расходов по налогу на прибыль и предложения уменьшить сумму убытка на сумму 1,6 млрд руб. Убыток образовался по двум займам от акционеров «Кнауф Инсулейшн Тюмень» и соответствующей курсовой разницы. 8 октября 2018 г. Тюменский арбитражный суд отклонил иск компании к налоговой службе.

По сведениям экспертов, схема, при которой инвестиционные цели компании скрываются внутрихолдинговыми займами, используется довольно часто зарубежными фирмами.

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 22.09.2025  

    Обществу доначислены: 1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве

  • 22.09.2025  

    Налоговый орган сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос

  • 20.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »