Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

В 2017 г. ООО «Сател» не уплатило 3,3 млн руб. налогов

03.08.2018

ФНС России подала иск о банкротстве петербургского интернет-провайдера ООО «Сател» (бренд — «Домашние сети «Эт Хоум»). В материалах дела не уточняется задолженность провайдера, из-за которой инициировано процедура банкротства, пишет РБК.

В данный момент 100% ООО «Сател» принадлежит канадской компании «Нортаун Менеджмент Инк.», собственники которой не раскрываются. Выручка компании «Сател» в 2016 г. составила 262,5 млн руб., чистая прибыль — 158 тыс. руб. В 2017 г. компания не выплатила российской казне 3,3 млн руб.

Коммерческий директор «Эт Хоум» Ксения Караджа поведала, что компания действительно имеет налоговую задолженность, которая образовалась «в силу технических причин». «Данный вопрос находится на стадии урегулирования; поданный иск не означает начало процедуры банкротства. Поэтому информация по поводу банкротства преждевременна», — подчеркнула она.

Разместить:
007
8 августа 2018 г. в 12:26

всем знать свое место. У нас кто дом,ру,,мтс,вымпелком,остальным стоять смирно и не высовываться.

евросеть где?,Чичваркин где, а вы опять на те же грабли.

Антимонопольный комитет мог7 бы подсуетиться, а он есть?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 25.02.2024  

    Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено применение налоговых вычетов по сделкам в отсутствие поставки товарно-материальных ценностей и использования их в производстве.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты ведения налогоплательщиком двойного учета в отношении складского товара подтверждены, организации, указанные в качестве изначальных поставщиков, являются техническими, не обладают необходимыми ресурсам


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 14.04.2024  

    О признании должника несостоятельным (банкротом).

    Итог: требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов должника, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества, поскольку установлено, что сумма задолженности превышает установленную законом с

  • 17.03.2024  

    Определением разрешены разногласия по вопросу очередности уплаты НДС, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом, определено, что уплата суммы налога производится в режиме пятой очереди текущих платежей исходя из возникновения обязанности должника по восстановлению сумм НДС после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем подлежащая восстановлению сумма является текущим требованием.

    Итог

  • 18.02.2024  

    О признании должника несостоятельным (банкротом).

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере более трехсот тысяч рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.


Вся судебная практика по этой теме »