Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

В 2017 г. ООО «Сател» не уплатило 3,3 млн руб. налогов

03.08.2018

ФНС России подала иск о банкротстве петербургского интернет-провайдера ООО «Сател» (бренд — «Домашние сети «Эт Хоум»). В материалах дела не уточняется задолженность провайдера, из-за которой инициировано процедура банкротства, пишет РБК.

В данный момент 100% ООО «Сател» принадлежит канадской компании «Нортаун Менеджмент Инк.», собственники которой не раскрываются. Выручка компании «Сател» в 2016 г. составила 262,5 млн руб., чистая прибыль — 158 тыс. руб. В 2017 г. компания не выплатила российской казне 3,3 млн руб.

Коммерческий директор «Эт Хоум» Ксения Караджа поведала, что компания действительно имеет налоговую задолженность, которая образовалась «в силу технических причин». «Данный вопрос находится на стадии урегулирования; поданный иск не означает начало процедуры банкротства. Поэтому информация по поводу банкротства преждевременна», — подчеркнула она.

Разместить:
007
8 августа 2018 г. в 12:26

всем знать свое место. У нас кто дом,ру,,мтс,вымпелком,остальным стоять смирно и не высовываться.

евросеть где?,Чичваркин где, а вы опять на те же грабли.

Антимонопольный комитет мог7 бы подсуетиться, а он есть?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 29.06.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше

  • 26.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по о

  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 16.07.2025  

    Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты, в которых установлены обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности обеспечительных сделок должника (договоров залога). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку у

  • 26.06.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также за повторное совершение правонарушения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражным управляющим допущено нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

  • 30.03.2025  

    О признании в деле о банкротстве недействительным договора дарения денежных средств, применении последствий недействительности.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установление перечисления денежных средств в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности с учетом отсутствия сведений об основаниях такого перечисления явля


Вся судебная практика по этой теме »