Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

Налоговики банкротят петербургского интернет-провайдера

В 2017 г. ООО «Сател» не уплатило 3,3 млн руб. налогов

03.08.2018

ФНС России подала иск о банкротстве петербургского интернет-провайдера ООО «Сател» (бренд — «Домашние сети «Эт Хоум»). В материалах дела не уточняется задолженность провайдера, из-за которой инициировано процедура банкротства, пишет РБК.

В данный момент 100% ООО «Сател» принадлежит канадской компании «Нортаун Менеджмент Инк.», собственники которой не раскрываются. Выручка компании «Сател» в 2016 г. составила 262,5 млн руб., чистая прибыль — 158 тыс. руб. В 2017 г. компания не выплатила российской казне 3,3 млн руб.

Коммерческий директор «Эт Хоум» Ксения Караджа поведала, что компания действительно имеет налоговую задолженность, которая образовалась «в силу технических причин». «Данный вопрос находится на стадии урегулирования; поданный иск не означает начало процедуры банкротства. Поэтому информация по поводу банкротства преждевременна», — подчеркнула она.

Разместить:
007
8 августа 2018 г. в 12:26

всем знать свое место. У нас кто дом,ру,,мтс,вымпелком,остальным стоять смирно и не высовываться.

евросеть где?,Чичваркин где, а вы опять на те же грабли.

Антимонопольный комитет мог7 бы подсуетиться, а он есть?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »