Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Уфе у налоговика изъяли имущество на 18 млн руб.

В Уфе у налоговика изъяли имущество на 18 млн руб.

На свой ежегодный доход налоговый инспектор не могла приобрести элитную недвижимость

18.05.2018

Верховный суд Башкирии поддержал доводы прокуратуры о незаконности приобретения недвижимости экс-налоговика Гульнары Рожковой. Три квартиры в микрорайоне «Айгуль» и трехкомнатные апартаменты в жилом комплексе «Грин парк» в Уфе, общей суммой более 18 млн руб., по решению суда должны быть обращены в доход бюджета РФ. Несмотря на то, что квартиры были оформлены на мать налогового инспектора, прокуратура доказала, что фактическим хозяином недвижимости является именно Рожкова, сообщает РБК.

О том, что у налоговика есть незаконно приобретенное имущество, стало известно во время расследования уголовного дела — Рожкова обвинялась в посредничестве в даче взятки. Дело было возбуждено в 2016 г. По версии суда, главбух ООО «Мегастройсервис» в ходе проведения налоговой проверки, чтобы занизить размер не уплаченных компанией налогов, решила дать руководителю проверяющей группы взятку в 200 тыс. руб. Рожкова же выступила посредником в этом деле. Тогда суд приговорил ее к пяти годам условного лишения свободы и штрафу в 2 млн руб.

Женщина попыталась оспорить арест имущества, но судебная коллегия отклонила доводы экс-налоговика и признала, что при ежегодном доходе около 500-600 тыс. руб. Рожкова не могла приобрести элитную недвижимость. А значит в ее действиях была коррупционная составляющая.

На этой неделе мы писали, что был продлен арест обвиняемому во взятке главе УФНС по Курганской области.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 23.04.2018  

    Доводы налогового органа о пренебрежительном отношении АО к исполнению своих налоговых обязанностей (несвоевременное перечисление налога при наличии финансовой возможности) и о систематическом нарушении обществом требований налогового законодательства (неоднократное несвоевременное перечисление налога) суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, поскольку наличие даже хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоят

  • 01.01.2018  

    Определение отменено в части отказа в признании незаконных действий арбитражного управляющего, поскольку арбитражным управляющим не было соблюдено требование календарной очередности удовлетворения текущих требований одной очереди, что повлекло нарушение очередности погашении текущих требований по оплате НДФЛ.

  • 13.11.2017  

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по н


Вся судебная практика по этой теме »