Судебная практика по вопросу применения порядка возврата переплаты по налоговым платежам и страховым взносам

Судебная практика по вопросу применения порядка возврата переплаты по налоговым платежам и страховым взносам

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате из бюджета излишне перечисленного единого социального налога, а также о зачете переплаты по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, а переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование просил зачесть в уплату налога на имущество. Налоговый орган отказал в возврате и зачете налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ввиду невозможности применения налогового законодательства при осуществлении зачетов (возвратов) страховых взносов на обязательно пенсионное страхование и в связи с тем, что предлагаемые к зачету налоги, являются источниками формирования разных бюджетов.

Не согласившись с отказом, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что налоговый орган не отрицает переплаты, а также он является администратором поступлений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязан производить возврат переплаченных сумм. Справка Пенсионного фонда об отсутствии переплаты не принята во внимание, поскольку, в справке есть ссылка на наличие задолженности за 2006 г., а налогоплательщик требует вернуть суммы, переплаченные в 2004 - 2005 гг.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных обществом требований, придя к выводу о том, что налогоплательщиком не доказано наличие переплаты, ее размер и основания возникновения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество, заявляя требование о возврате налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, должно доказать наличие переплаты, ее размер и основания возникновения.

Оценка обстоятельствам дела дается судом исходя из доводов сторон по спору и имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в суд - по лицевому счету плательщика существовала переплата, из которой в дальнейшем произведен зачет сумм, начисленных по решениям налогового органа.

Кроме того, плательщик обратился с уточненными декларациями, изменяющими размер налоговой обязанности, по которым проводятся камеральные проверки.

Суд кассационной инстанции подтвердил, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер переплаты, следовательно, отсутствуют основания для возврата спорных сумм единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

И.М.Добрусин начальник юридического отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий