
Новости / Налогообложение / Количество уголовных дел по экономическим статьям в 2015 г. выросло на 22%
Количество уголовных дел по экономическим статьям в 2015 г. выросло на 22%
В 2015 г., впервые за несколько лет, число возбужденных уголовных дел по «экономическим» статьям (ст.159–159.6, 160, 165, 169–199.2) Уголовного кодекса увеличилось. Об этом говорится в информации Генпрокуратуры России, которая была представлена в аппарат бизнес-омбудсмена Бориса Титова, передает РБК.
По сведениям Генпрокуратуры, в 2015 г. общая численность возбужденных уголовных дел по «экономическим» статьям выросла на 22%, до 234,6 тыс. Рост по статье «Мошенничество» (ст.159–159.6) составил 17,2%, примерно 165 тыс. дел. Необходимо учитывать, что эти дела заводятся далеко не только в отношении бизнеса.
Стоит отметить, что до суда в РФ доходит меньше четверти возбуждаемых уголовных дел. Но и здесь наблюдается тенденция к росту: за первое полугодие 2015 г. в суды было передано на 6,6% больше уголовных дел, чем за такой же период 2014 г.
- 27.01.2025 В Туве сотрудникам ФНС за ущерб государству вынесли условный приговор
- 14.01.2025 Планируется увеличить штрафы за уклонение от уплаты налогов в 2,5-5 раз
- 28.12.2024 В Думе внесли проект о наказании за незаконную регистрацию в качестве ИП
- 14.10.2025 Минтруд: более 7 миллионов россиян получат семейную налоговую выплату в 2026 году
- 11.10.2025 Годовая инфляция в России снизилась до 7,98% по итогам сентября
- 11.10.2025 ФНС предупредила о рисках: регулярные переводы на карту могут быть признаны доходом
- 14.08.2024 Суды будут учитывать санкции при определении налоговых штрафов
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 11.10.2025 «Счастливый билет»: как мошенники маскируют пирамиды под лотерею
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 13.10.2025
Налоговый орган
решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам.Итог: в удовлетворении требования отказано, поск
- 17.09.2025
Общество ссылается
на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 06.09.2024 Письмо Минфина России от 08.07.2024 г. № 03-02-08/63443
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии
До суда доходит пятая часть дел о мошенничестве, а наказывается - 0,0%, потому что все они прекращаются за истечением срока давности.
Мою мать покусала соседская собака - уже 9 месяцев прошло, а конца судебным разбирательствам не видно, хотя принадлежность собаки установлена, хозяева выявлены, однако они подают и подают ходатайства об отложении дела в связи с пребыванием в госпитале ветеранов, где ответчик проработала всю жизнь, все ходатайства ответчика судья удовлетворяет, не спрашивая мнение прокурора и истца, а истец - это бабулечка, "божий одуванчик", ветеран ВОВ - 85 лет, она подала ходатайство об ускорении процесса судопроизводства - ей судья сразу отказала, даже не дождавшись судебного заседания (заочно). Где старому человеку искать справедливость? Все ей советуют нанять платного адвоката, потому что государственный прокурор её тоже не защищает, он не задал ни одного вопроса ответчикам, однако задал кучу вопросов потерпевшей - а где бабке взять деньги, если она получает пенсию ниже средней по стране? - это даже в голову никому не приходит, почему-то, увы и ах...