
Новости / Налогообложение / В инспекции не могут решать, целесообразно ли компания понесла расходы
В инспекции не могут решать, целесообразно ли компания понесла расходы

Для этого есть критерии необоснованности и документальной неподтвержденности
12.03.2014По данным инспекции, общество «Балтийский Автоцентр» занизило налог на прибыль на 2, 3 млн руб. в результате создания ситуации искусственного завышения арендных платежей. Речь идёт о передаче налогоплательщику в пользование нескольких объектов нежилого фонда (помещений, гаражей). Непосредственным «аккумулятором» завышенной платы стала взаимозависимость компании с организациями «Юг-Клиент» и «Аскар». Как сказал Конституционный Суд РФ в Определении КС РФ от 16.12.2008 г. № 1072-О-О, в части доводов о необоснованности расходов инспекция должна привести конкретные убедительные доказательства. Организация – арендатор обратилась в суд.
Там выяснили, что в договоре стороны дифференцировали размер арендной платы и установили его разный размер на протяжении всего 2011 года. Вся оплата была документально подтверждена. Часть арендной платы была перечислена не в 2011 году (периоде заключения договора), а в 2012 году. Суд нашёл этому разумное объяснение: в договоре было указано, что уплата осуществляется частями – часть могла быть перечислена и в 2012 году. При этом дата учета расходов по налогу на прибыль от этого не зависит (п. 1 ст. 272 НК РФ).
Налоговики не вправе оценивать «чрезмерность» расходов компании, если по документам и обоснованию нет претензий. Дифференциация арендной платы вызвана сезонностью. Завышенный характер расходов в инспекции не подтвердили ссылками на аналогичные сделки. Оказалось также, что договоры подписаны с двух сторон разными лицами ( а не одним «общим» руководителем). Выводы о взаимозависимости сторон не подтвердились. Выяснилось, что стороны уже заключали договор в отношении тех же объектов, расходы по которому были всего на 6% меньше. Жалоба налогового органа отклонена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2014 г. № А21-2836/2013
- 24.01.2025 Минфин предостерег от уклонения от уплаты НДС при УСН
- 05.10.2024 В ГД заявили, что в налоговой сфере мало серых зон
- 19.03.2024 Тюменский бизнес не заплатил ФНС 37 млрд рублей
- 07.12.2023 Как буфеты в столичных театрах уходят от налогов и нарушают права потребителей
- 18.10.2023 Центробанк дал советы по борьбе с «ресторанной схемой» отмывания
- 12.05.2023 Эксперт объяснила схему ухода от налогов, популярную у блогеров
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 23.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 г. № Ф07-17720/2023 по делу № А21-12881/2022
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 09.12.2024 г. № 03-02-08/124125
Комментарии