|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Конституционный суд разрешил не платить страховые взносы, повышенные задним числом
Конституционный суд разрешил не платить страховые взносы, повышенные задним числом
Введение задним числом страховых взносов с заработной платы летчиков гражданской авиации противоречило Конституции, решил Конституционный суд. В декабре 2010 г. депутаты приняли изменения в закон о дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей гражданской авиации, отменившие верхний порог зарплат, с которых платятся соцплатежи. Документ был опубликован 27 декабря 2010 г., однако порог отменялся задним числом, с 1 января 2010 г., пишет газета «Ведомости».
Авиакомпании «Сахалинские авиатрассы» и «Владивосток авиа» попытались оспорить повышение налогового бремени в суде.
«Владивосток авиа» сначала обратилась в местное управление ПФР с требованием зачесть ей несправедливую переплату взносов за 2010 г. в счет будущих платежей — переплату фирма оценила в 42,7 млн руб. Отделение Пенсионного фонда отказалось, тогда «Владивосток авиа» подала иск в Арбитраж Приморского края.
«Сахалинские авиатрассы» переплачивать не стали — они решили, что платить должны по прежним правилам. Затем произошла проверка, и управление Пенсионного фонда доначислило компании 11,5 млн руб. сборов и свыше 5 млн штрафа и пени. Тогда компания направила иск к ПФР в Арбитражный суд Сахалинской области.
В обоих случаях разбирательство дошло до кассации, и ФАС Дальневосточного округа вернул оба дела в первую инстанцию, поручив судам запросить позицию Конституционного суда России.
Согласно ст. 57 Конституции законы, которые устанавливают новые налоги или ухудшают положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. КС РФ признал, что страховые взносы обладают всеми признаками фискального сбора, из этого следует, что они должны подчиняться тем же правилам, что и налоги. Финансовая нагрузка на плательщиков соцплатежей повысилась, признал КС РФ: работодателям пришлось повышать затраты сверх плана, возникла угроза штрафов. Добросовестные плательщики после принятия изменения оказались должниками, отмечает суд. Это нарушает запрет на привлечение к ответственности за деяние, которое не признавалось правонарушением на момент совершения. Данные изменения не соответствовали Основному закону, заключил Конституционный суд России.
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.