Суд установил новые правила импорта поддержанного товара

007

Неужели «YAMAHA».будет против рекламы своего товара в России? Тем более, что он уже бывший в употреблении, по-русски если сказать, то - списанный, невостребованный.

Наши суды и наши законы вообще лишены здравого смысла, от них одни преграды и никакой помощи.

Ширяев Дмитрий

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

Постановление Президиума ВАС РФ по делу № А51-6603/2011 (пока не опубликованное) фактически в очередной раз «разворачивает» арбитражную практику по «параллельному импорту». В данном случае Президиум ВАС согласился с мнением коллегии о том, что легально приобретенный за рубежом товар с соответствующими товарными знаками может быть задержан на таможне до выяснения мнения правообладателя товарного знака о контрафактности такого товара. По указанному делу все три инстанции поддержали предпринимателя, ссылавшегося на то, что право на товарный знак исчерпано, т.к. товар был введен в гражданский оборот на территории иностранного государства с согласия правообладателя.

ВАС РФ указал при этом на то, что ст. 328 (п. 1) ТК ТС предписывает таможенным органам принимать меры по защите прав правообладателей, а ст. 331 (п. 1) ТК ТС предписывает приостанавливать выпуск товара при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. В связи с этим, соответствующее решение таможни было признано законным.

Ранее Президиум ВАС РФ уже рассматривал дела о последствиях «параллельного импорта». Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 г. № 10458/08 было признано неправомерным привлечение импортера к административной ответственности в аналогичной ситуации. Но при схожих обстоятельствах суть дел все же разная. Вид решений таможенного органа и их последствия существенно отличались, т.к. приостановление выпуска не является мерой ответственности импортера.

Необходимо учитывать, что возможные возражения правообладателя против выпуска товара приведут уже к гражданско-правовому спору между ними. Дела данной категории в настоящее время решаются в основном в пользу правообладателей, хотя ранее имели место и отказы в удовлетворении их требований в связи со злоупотреблением правами на товарный знак, если продукция, им маркированная, была легально произведена и закуплена импортерами.

В целом принятое постановление приведет как к монополизации рынка соответствующих товаров (в т.ч. подержанных) и взвинчиванию цен на них, т.к. решение о выпуске товаров останется за правообладателем.

Мамина Ирина

ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор

Защита интеллектуальной собственности  провозглашена в качестве  одного из приоритетных направлений политики нашего государства. Однако, при принятии  подобного   решения  Высший арбитражный  суд, по нашему мнению,  применил излишне  формализованный  подход, который безусловно будет препятствовать развитию бизнеса по ввозу подержанного импортного товара.