Махинации с оценкой имущества: кто в них заинтересован?

Компания считает, что стоимость объекта была занижена

24.10.2012

Российский налоговый портал

В отношении предприятия было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного дела судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника (компании) – дебиторскую задолженность. Для того, чтобы оценить сумму долга, был привлечен сторонний специалист – эксперт по оценке.

Оценочные действия вызвали сомнения у компании и она, не дожидаясь проведения торгов,  обратилась с иском в арбитражный суд. Однако арбитры прекратили производство по делу, подчеркнув при этом, что поскольку результат произведенной оценки для судебного пристава-исполнителя не носит обязательного характера, то оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления самостоятельного иска не допускается.

Организация вынуждена была обратиться в Высший арбитражный суд. Тройка судей передала дело на пересмотр. ВАС РФ отметил, что при рассмотрении данного спора судами не учтены положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившего в действие с 1 февраля 2008 года. Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста – оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки.

Заседание Президиума ВАС РФ состоялось 23 октября 2012 года. В итоге дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. Мотивировка высших арбитров пока неизвестна, остается ждать его публикации.

Определение ВАС РФ от 26.07.2012 г. № ВАС-6083/12

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий