Инспекция в своих действиях заранее посчитала ИП недобросовестным

Лишние обеспечительные меры нарушили права и законные интересы налогоплательщика

09.02.2012

Российский налоговый портал

Решение о принятии обеспечительных мер, как и любое другое решение налогового органа, должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности, поскольку данное решение затрагивает права и законные интересы налогоплательщика. Такой вывод сделал ФАС Северо-Кавказского округа при рассмотрении кассационной жалобы представителей ИФНС.

Налоговики провели проверку индивидуального предпринимателя. В результате проверки были сделаны соответствующие начисления, которые ИП начал оспаривать в арбитражном суде. Инспекция, почувствовав «неладное», приняла решение о применении обеспечительных мер в виде запрета предпринимателю без согласия ИФНС совершать любые действия, направленные на отчуждение (передачу в залог) имущества (собственником которого являлся ИП).

Иными словами, инспекция уже заранее сделала вывод о недобросовестности предпринимателя и стала себя уже заранее защищать и подстраховывать.

Такие смелые действия налоговиков были признаны судом незаконными. По смыслу п. 10 ст. 101 НК РФ, обеспечительные меры могут быть приняты только в том случае, если у налогового органа после вынесения решений, имеются достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным их исполнение в дальнейшем. Инспекция такие основания не предоставила, доказательств недобросовестности ИП не предъявлено. Кассационная жалоба налоговиков оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 г. № А53-9389/2011

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий