Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Индивидуальные сведения в ПФР считаются принятыми даже в случае обнаружения в них ошибок

Индивидуальные сведения в ПФР считаются принятыми даже в случае обнаружения в них ошибок

Если присутствуют в сведениях неточности, то фонд обязан о них сообщить

07.10.2011

Если организация сдала индивидуальные сведения в ПФР, и там фонд обнаружил ошибки, то эти сведения все равно считаются сданными. Такой вывод сделал ФАС Поволжского округа. Дело в том, что компания такие сведения предоставила в срок, но фонд их не принял по причине расхождений. Уведомления о том, что неточности необходимо исправить фонд не выслал. После окончания срока сдачи отчетности, управление ПФР привлекло организацию к ответственности за нарушение сроков сдачи.

Кассационная инстанция полностью поддержала позицию компании. В случае выявления расхождения между представленными страхователем индивидуальными сведениями о застрахованных лицах и результатами проверки фонд направляет страхователю уведомление об этом с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Но сведения считаются все равно принятыми, если предприятие предоставит исправления.

А так как из материалов дела следует, что подобного уведомления фонд не направлял организации, то суд сделал вывод о несоблюдении управлением установленного порядка. На этом основании кассационная жалоба фонда оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 г. № А55-26996/2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)