Новости / Налогообложение / Никита Михалков отстоял право на авторский процент
Никита Михалков отстоял право на авторский процент
Потенциальный объем сборов расценивается в $100 млн ежегодно
12.04.2011Арбитражный суд Москвы вернул возможность взимать 1% от стоимости всевозможной записывающей техники и носителей информации Российскому союзу правообладателей кинорежиссера Никиты Михалкова, пишет РБК daily.
Отметим, что РСП оценивал потенциальный объем сборов в $100 млн ежегодно. Российское общество по смежным правам планирует оспаривать данное решение.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение предыдущей инстанции и отказал в удовлетворении требований РОСП о признании недействительным приказа Росохранкультуры от 24 сентября прошлого года, согласно которому РСП получил право взимать аудиовизуальный сбор.
Разместить:
Темы: Налоговое право  
Налоговое право
- 15.05.2023 ФТС уменьшила за январь-апрель перечисления в бюджет РФ
- 15.02.2021 Ставропольский предприниматель попался на неуплате 23 млн рублей налогов
- 13.12.2016 Изменения в налогообложении и уплате страховых взносов с 1 января 2017 года: приглашаем на бесплатный вебинар
Налоговое право
- 05.09.2013 Не храните тайны в банках
- 27.08.2013 Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет
- 16.08.2013 Изменения в НДС, банковских правилах и расширение полномочий налоговиков
© 2006-2024 Российский налоговый портал.
Комментарии
Этот усатый таракан окончательно опух.
Однако ж ему все пока удается... и мигалка и бабло! (
А вот интересно - взимание незаконного налога - это есть преступление или нет ? Или михалков - особенный ?
И состав какой статьи УК Вы предлагаете вменить "Барину"?
И, кроме того, не в самом Михалкове, в общем-то, дело.
Разве ПП РФ от 14 октября 2010 г. N 829, вводящее новый сбор в нарушение ч.1 ст.4 НК РФ уже отменено? Кто-то оспорил его в судебном порядке?
А в АСе оспаривается частность - НП РОСП оспаривает аккредитацию михалковского ООО "РСП" Росохранкультурой в качестве администратора этого "сбора". Так, пацаны бабки не поделили.
Барину - не чего не вменяется. Ибо не виновен. и не в нем дело. Сам по себе данный сбор как-то не очень (вернее. совсем) попадает под понятие законно установленного государством налога/сбора. Посему может быть установлен только на договорных началах - между производителем (экспортером) и правообладателем (его делегатом). А обязать уплачивать этот самый сбор - это уж слишком.
Ну, тут есть некое противоречие между ст. 1245 ГК РФ, во исполнение которой принято ПП РФ от 14 октября 2010 г. N 829, и положений НК РФ.
Указанный сбор, ИМХО, вполне себе соответствует определению "сбора" в ч.2 ст.8 НК.
Но тогда ст.1245 ГК прямо подпадает под п.3 ч.1 ст.6 НК и по ч.3 той же статьи подлежит судебному оспариванию.
Однако, что-то не видать желающих...