Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Никита Михалков отстоял право на авторский процент

Никита Михалков отстоял право на авторский процент

Потенциальный объем сборов расценивается в $100 млн ежегодно

12.04.2011

Арбитражный суд Москвы вернул возможность взимать 1% от стоимости всевозможной записывающей техники и носителей информации Российскому союзу правообладателей кинорежиссера Никиты Михалкова, пишет РБК daily.

Отметим, что РСП оценивал потенциальный объем сборов в $100 млн ежегодно. Российское общество по смежным правам планирует оспаривать данное решение.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение предыдущей инстанции и отказал в удовлетворении требований РОСП о признании недействительным приказа Росохранкультуры от 24 сентября прошлого года, согласно которому РСП получил право взимать аудиовизуальный сбор.

Разместить:
Человек
13 апреля 2011 г. в 12:55

Этот усатый таракан окончательно опух.

ПиR2
14 апреля 2011 г. в 3:23

Однако ж ему все пока удается... и мигалка и бабло! (

Grizzly
16 апреля 2011 г. в 12:39

А вот интересно - взимание незаконного налога - это есть преступление или нет ? Или михалков - особенный ?

ГлуМец
16 апреля 2011 г. в 13:14

И состав какой статьи УК Вы предлагаете вменить "Барину"?

И, кроме того, не в самом Михалкове, в общем-то, дело.

Разве ПП РФ от 14 октября 2010 г. N 829, вводящее новый сбор в нарушение ч.1 ст.4 НК РФ уже отменено? Кто-то оспорил его в судебном порядке?

А в АСе оспаривается частность - НП РОСП оспаривает аккредитацию михалковского ООО "РСП" Росохранкультурой в качестве администратора этого "сбора". Так, пацаны бабки не поделили.

Grizzly
16 апреля 2011 г. в 14:39

Барину - не чего не вменяется. Ибо не виновен. и не в нем дело. Сам по себе данный сбор как-то не очень (вернее. совсем) попадает под понятие законно установленного государством налога/сбора. Посему может быть установлен только на договорных началах - между производителем (экспортером) и правообладателем (его делегатом). А обязать уплачивать этот самый сбор - это уж слишком.

ГлуМец
16 апреля 2011 г. в 15:34

Ну, тут есть некое противоречие между ст. 1245 ГК РФ, во исполнение которой принято ПП РФ от 14 октября 2010 г. N 829, и положений НК РФ.

Указанный сбор, ИМХО, вполне себе соответствует определению "сбора" в ч.2 ст.8 НК.

Но тогда ст.1245 ГК прямо подпадает под п.3 ч.1 ст.6 НК и по ч.3 той же статьи подлежит судебному оспариванию.

Однако, что-то не видать желающих...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок