Дружите с Интернетом, иначе придется платить налоги

Вынужден выразить своё несогласие с данным судебным актом. По всей видимости, при рассмотрении вопроса о передаче дела в Президиум ВАС РФ, дело не было в достаточной степени изучено. В частности, если прочитать текст судебного акта первой инстанции, можно обнаружить, что было примененена правовая позиция, сформулированная в Определении КС РФ от 19 мая 2009 года №1047-О-О, которая, применительно к данному делу, состоит в следующем.

Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами ст.390 и п.1 ст.391 НК РФ порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в НК РФ.

Согласно п.1 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по

соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, Постановление Правительства Свердловской области от 19.12.2008 №1347-ПП, применительно к отношениям по земельному налогу, по состоянию на 01.01.2009 (начало налогового периода - 2009 года) не вступило в законную силу. Тем не менее, именно на основании этого Постановления налоговым органом была применена соответствующая кадастровая стоимость и был доначислен авансовый платёж по земельному налогу за III кв. 2009 года.

Таким образом, к сожалению, арбитражной судебной системой уже в который раз проигнорировано Определение от 19 мая 2009 года №1047-О-О.

Возможно, заявителю имеет смысл обратиться с повторной надзорной жалобой (с иными основаниями) и попросить суд восстановить срок на подачу надзорной жалобы (в тексте Определения от 29.12.2010 об указанной правовой позиции ни слова).