Эффективная защита налогоплательщика №193 от 11.10.07

Позиция налоговиков:

Налоговики считают, что наличие в штате определенных сотрудников лишает права налогоплательщика отнести на затраты расходы в виде стоимости оказанных услуг, схожих с функциями таких сотрудников. Например, при наличии главного бухгалтера, затраты на ведение бухгалтерского учета сторонней фирмой не признаются.

Позиция налогоплательщика:

Возможность использования по договору специализированной организации по ведению бухгалтерского учета прямо предусмотрена п. 2 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете". Таким образом, такая сделка абсолютно законна. Возможность признания таких услуг для налога на прибыль предусмотрена пп. 14-15 п. 1 ст.264 НК РФ.

Глава 25 НК РФ регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению дохода. Т.е. речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате (Определения КС РФ от 4 июня 2007 г. N 366-О-П и от 4 июня 2007 г. N 320-О-П).

Привлечение сторонней организации может быть вызвано множеством причин, например большим объемом работ или наличием более квалифицированных кадров. Позиция налогоплательщика будет более сильна при наличии соответствующих должностных инструкций и положениях о структурных единицах, из которых можно будет четко увидеть круг выполняемых обязанностей. Если же необходимость привлечения сторонней организации возникло по причине выполнения большого объема работ (услуг) или редких (специфических) работ (услуг), то не лишним будет иметь документ, например докладную записку, в котором будут указаны вышеозвученные причины привлечения сторонней организации.

Сам по себе факт возможного дублирования полномочий не может означать неоправданности затрат, поскольку сотрудник налогоплательщика и исполнитель услуг могут выполнять разные объемы работ. Поэтому к обязанностям налогового органа относится обязанность доказать факт того, что действительно одни и теже действия выполнялись разными лицами, например дважды оформлялся документ, либо, что услуги фактически не оказывались.

Таким образом, затраты на услуги по ведению бухгалтерского учета экономически обоснованы, поскольку связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на извлечение доходов.

Позиция подтверждена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 года Дело N А05-10534/2006-26.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий