Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Как отразится на бизнесе публикация сведений о долгах компаний по налогам?

Как отразится на бизнесе публикация сведений о долгах компаний по налогам?

Информация о компаниях, которая ранее считалась налоговой тайной, теперь стала доступна для всех

10.12.2018
Автор: Михаил Шестаков

Данные о компаниях-должниках ФНС опубликовала впервые 3 декабря этого года. На сайте налоговой теперь размещена база данных о суммах недоимки и задолженности по налогам и сборам организаций, а также о наличии налоговых правонарушений, которые образовались до 31 декабря 2017 года, и не были уплачены до 1 октября 2018 года.

По данным РБК, минимум треть зарегистрированных в России фирм имеют налоговую задолженность. Общая сумма долгов по налогам составила 789,5 млрд руб., следует из данных, которые раскрыла ФНС.

РБК Новосибирск решил узнать у экспертов, какие последствия будет иметь публикация этих данных в открытых источниках?

Вадим Агеенко, депутат Законодательного собрания Новосибирской области:

— Для делового сообщества это очень весомо: если у компании есть долги и она по ним не рассчитывается, то партнеры и банки вряд ли захотят работать с ней. Отмечу, что обнародование данных о долгах не попадает под закон о защите персональных данных. Раньше просто государство берегло бизнес, ну а сейчас долги достигли внушительных размеров.

Игорь Белокобыльский, генеральный директор ГК «Стрижи»:

— Общество вправе знать своих героев. Ситуацию это не улучшит и не ухудшит. Сейчас долги по налогам и судебные споры с УФНС перешли из чего-то шокирующего в обыденность. Поэтому если обнародованием данных хотели удивить, то организаторы опоздали лет на десять.

Всего в России 1,47 млн компаний имеют долги перед бюджетом

У половины сумма не превысила 1 тыс. руб., лишь у 3% юрлиц из базы данных ФНС задолженность превышает 1 млн руб.

Еще у 8% фирм долги составляют от 100 тыс. до 1 млн руб.

17% компаний недоплатили от 10 тыс. до 100 тыс. руб. налогов.

Задолженность в размере 1–10 тыс. руб. числится за 21% компаний.

В 15% компаний нет ни одного сотрудника, в 50% фирм работают по одному-два человека (данные анализа задолженности от РБК)

Вадим Бадмаев, директор юридической компании «Финправ»: 

​— С точки зрения маркетинга и позиционирования для недобросовестных компаний — это плохо, потому что им станет сложнее пускать пыль в глаза. Нововведение можно оценить положительно с точки зрения проверки контрагентов. Если мы видим информацию о долгах, то мы можем понять, что из себя представляет компания.

Игорь Салов, председатель комиссии по предпринимательству Совета депутатов Новосибирска:

— Для потребителей это хорошо, потому что граждане должны и имеют право получать информацию, которая поможет им сделать выбор в пользу какой-либо компании. Для бизнеса и предпринимателей, которые попали в тяжелую ситуацию, в этом нововведении нет ничего хорошего. Больше всего пострадают сферы, которые массово привлекают средства граждан, например, долевое строительство.

Алексей Быков, управляющий активами, инвестор:

— Сведения о долгах, также как и о доходах, являются интимной информацией, поэтому не все юридические лица хотят, чтобы эта информация была открыта. Однако отсутствие долгов по налогам вовсе не означает, что такие компании будут своевременно платить своим партнерам по обязательствам. Например, у предприятия формально может не быть публичных долгов, а реально они у нее достаточно большие, поэтому она может задерживать выплаты по своим контрактам.

По анализу РБК, свыше половины суммы долга компаний перед ФНС (52%) приходится на налог на добавленную стоимость,17% составила задолженность по налогу на прибыль, 11% — неуплаченные акцизы, 6% — налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и 4% — налог на имущество организаций.

Антон Титов, генеральный директор ГК «Обувь России»:

— Я думаю, что инициатива неплохая. Конечно, нововведение может навредить некоторым компаниям, но в целом это будет полезно для контрагентов и партнеров. Обнародование данных — это нормальная практика для публичных компаний, новой эта инициатива станет только для представителей среднего и малого бизнеса.

Наталья Побойкина, управляющий партнер ЮК «Туров и Побойкина-Сибирь»:

— Это очередной удар по бизнесу. Я понимаю, как не просто вести бизнес в России, а теперь предпринимателей еще и в нагом виде представили перед всеми. Больше всего пострадают строительные, клининговые и транспортные компании.

Всего на 1 октября в ЕГРЮЛ зарегистрировано 4,21 млн юрлиц. Однако ФНС в ходе публикаций раскрыла неполную информацию по долгам российских компаний. Из-за санкций ведомство как минимум до 2020 года не будет раскрывать данные о стратегических компаниях, предприятиях ОПК и крупнейших налогоплательщиках (на федеральном уровне - компании с доходом выше 35 млрд руб. в год, на региональном — от 2 млрд до 35 млрд руб.). В утвержденный президентом список стратегических предприятий входит около 70 компаний, включая «Роснефть», «Газпром», РЖД, «Аэрофлот», ВТБ, «РусГидро» и т.д.)

РБК

Разместить:
007
10 декабря 2018 г. в 12:11

Всех публиковать не обязательно, задолженность не более 10 тысяч рублей никого не интересует. А вот от 50-100 тысяч и более нужно публиковать обязательно. Потому что это очень даже стимулирует поступления в бюджет. А у тех у кого более 500 тысяч нужно не только публиковать, но и непонятно как они работают с заблокированными счетами?

Ведь налоговая может за 50 копеек долга заблокировать счета???

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 14.05.2014  
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о вне
Вся судебная практика по этой теме »