После реконструкции самортизированных ОС применяется прежняя норма амортизации

К такому выводу можно прийти, проанализировав акт Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Суд рассмотрел следующую ситуацию. В ходе выездной налоговой проверки было выявлено, что организация имеет на балансе в том числе здание, которое было реконструировано после истечения в налоговом учете срока его полезного использования. Применяя линейный метод амортизации в отношении данного основного средства, налогоплательщик начислял соответствующие платежи по нормам, которые были установлены при введении этого объекта в эксплуатацию. Налоговый орган счел такой подход неправомерным. За защитой своих интересов организация обратилась в суд.

Как следует из решения суда первой инстанции, инспекция полагала, что по названному имуществу суммы амортизации были завышены. Перерасчет их величины она произвела с учетом срока полезного использования, определенного налогоплательщиком при введении объекта в эксплуатацию. Суды трех инстанций поддержали позицию налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции указал: законодательно не урегулирован вопрос отнесения к расходам затрат в ситуации, когда налогоплательщик произвел реконструкцию (модернизацию) основного средства, срок полезного использования которого истек. Тем не менее это не означает, что организация лишается права учесть такие расходы, если они соответствуют критериям, предусмотренным в ст. 252 НК РФ. Поскольку в результате реконструкции (модернизации) объекта он продолжает оставаться основным средством, при определении суммы амортизации следует применять норму, которая была установлена при введении в эксплуатацию данного объекта. Аналогичный подход прослеживается в судебных актах и письмах финансового ведомства.

Документ: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2015 № А79-4383/2014

Консультант Плюс

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий