Аналитика / Налогообложение / Если условия выплат премии выполнены частично, учесть ее в расходах поставщик не может

Если условия выплат премии выполнены частично, учесть ее в расходах поставщик не может

01.04.2015
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Кассационный суд признал незаконным включение поставщиком в расходы сумм премий, предоставленных покупателю за превышение определенного объема закупок (далее - премии). Суд установил, что по условиям договора, заключенного сторонами, выплата премий зависит от своевременной оплаты товара.

Рассмотрена следующая ситуация. Стороны заключили договор поставки и допсоглашения к нему. Согласно условиям сделки, поставщик выплачивает покупателю премии. При этом приобретением товара считается его приемка покупателем и перечисление денежных средств за поставленный товар с соблюдением срока оплаты (учитывая отсрочку платежа). Включение поставщиком сумм премий во внереализационные расходы инспекция сочла неправомерным. Организация обратилась в суд.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии с пп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ сумма премии признается внереализационным расходом, если выполнены условия договора, по которому производится выплата. В ходе судебного заседания установлено, что в одном из проверяемых налоговых периодов покупатель своевременно оплатил менее чем три процента от общего объема поставки. Кроме того, доказана взаимозависимость лиц. Исходя из толкования положений договора, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что премия выплачивалась без соблюдения условий договора, поскольку срок внесения оплаты был нарушен. Включение поставщиком суммы премии в расходы суд счел необоснованным. Доводы суда не были опровергнуты судами вышестоящих инстанций.

Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не выявлено.

Согласно позиции Минфина России премии, учитываются в расходах, если они предусмотрены договором и основанием предоставления премии является выполнение определенных условий данного документа.

Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 № А40-51912/14

Разместить:

Новости по теме:

Налог на прибыль

Все новости по этой теме »

Внереализационные расходы

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Налог на прибыль

Все статьи по этой теме »

Внереализационные расходы

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Налог на прибыль

05.03.2018
Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законода
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
14.08.2017
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

Вся судебная практика по этой теме »

Внереализационные расходы

14.03.2018
Поскольку полученные по кредитным договорам средства частично не были направлены обществом на пополнение оборотных средств, закупку сырья, оборудования и другие цели, связанные с извлечением дохода, суды пришли к выводу, что спорные затраты необоснованно включены налогоплательщиком во внереализационные расходы. При этом судами не приняты во внимание представленные заявителем расчеты спорных сумм по причине имеющейся у него з
20.11.2017
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что расходы на вознаграждение за выдачу банковской гарантии отнесены к услугам банка, учитываемым в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ), поэтому указанные расходы отражаются в составе налоговых расходов единовременно на одну из трех дат (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ):
– дату расчетов в соответствии с условиями договор
19.06.2017
Судебные инстанции установили, что основанием для уменьшения убытка в сумме 11 млн руб. и восстановления налога к уменьшению послужил вывод налогового органа о том, что общество неправомерно исключило из состава внереализационных доходов ранее начисленные проценты по заключенным с ООО договорам займа. Корректировка сведений декларации по налогу на прибыль состояла в уменьшении суммы внереализационных доходов на 51 млн руб. С