Инспекция должна учитывать «уточненки», поданные до вынесения решения по выездной проверке

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 № А41-56901/13

Поданные до вынесения решения по итогам выездной проверки уточненные декларации за проверяемые периоды должны учитываться инспекцией при принятии решения. К такому выводу в анализируемом Постановлении пришел Арбитражный суд Московского округа, согласившись с судами нижестоящих инстанций. Рассматривалась следующая ситуация.

Организация в ходе выездной налоговой проверки самостоятельно обнаружила ошибки при определении базы по налогу на прибыль и подала уточненные декларации за проверяемые периоды. Они были представлены после того, как налоговый орган составил акт проверки, но до того, как он вынес решение по ее итогам. Инспекция не учла уточненные декларации при принятии решения по итогам проверки. Она мотивировала это тем, что п. 2 ст. 88 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа проводить проверку представленных деклараций. При этом камеральные проверки уточненных деклараций были завершены после вынесения оспариваемого решения.

С позицией инспекции суды не согласились. Они учли, что уточненные декларации были представлены по тому же налогу, по которому проводилась выездная проверка, и за тот же период. Суды исходили из того, что самостоятельная камеральная проверка уточненной декларации, представленной незадолго до окончания выездной проверки, должна проводиться, только если без нее налоговый орган оказывается ограниченным во времени, которое необходимо для проведения мероприятий налогового контроля с целью установления всех существенных обстоятельств, связанных с уточнением налоговых обязательств. Однако в рассматриваемой ситуации налоговый орган в ходе выездной проверки выявил, в том числе те ошибки, которые налогоплательщик исправил путем подачи уточненных деклараций. Соответственно, у инспекции не было необходимости проводить мероприятия налогового контроля. В связи с этим суды посчитали, что размер налоговой обязанности налогоплательщика следовало определять с учетом скорректированных данных, указанных в уточненных декларациях. Суды основывались на том, что инспекция должна определять действительное налоговое обязательство налогоплательщика.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий