Тариф страховых взносов на травматизм должен определяться с учетом вида деятельности, фактически осуществляемого предпринимателем

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 № А73-8085/2013

Предприниматель при регистрации в ФСС РФ в качестве страхователя основным видом своей деятельности заявил розничную торговлю в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами (включая напитки) и табачными изделиями (ОКВЭД 52.11). В отношении этого вида деятельности предусмотрен 1-й класс профессионального риска, для которого установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента. Однако по итогам камеральной проверки отделение ФСС РФ на основании данных, содержащихся в ЕГРИП, пришло к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (ОКВЭД 70.20.2), что соответствует 5-му классу профессионального риска со страховым тарифом в размере 0,6 процента. В связи с этим фонд доначислил страхователю взносы на травматизм и потребовал уплатить их добровольно. Поскольку предприниматель не уплатил взносов, контролирующий орган обратился в суд с заявлением о взыскании доначисленных сумм.

Суды трех инстанций отказали заявителю в удовлетворении требований. Они отметили, что фонд не доказал осуществления предпринимателем деятельности по сдаче внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Приняв во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 05.07.2011 № 14943/10, суды сочли, что вид фактически осуществляемой деятельности не может быть определен только на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности. Он должен определяться с учетом основного вида деятельности, фактически осуществляемого страхователем. Регистрация в ЕГРИП вида экономической деятельности в качестве основного не означает, что указанный вид деятельности действительно осуществляется предпринимателем. Кроме того, суды отклонили довод ФСС РФ о том, что правовой подход ВАС РФ, закрепленный в приведенном Постановлении, касается определения основного вида деятельности только для юридических лиц. На основании изложенного суды пришли к выводу, что фонд необоснованно установил страхователю тариф в размере 0,6 процента (5-й класс профессионального риска).

Тенденция вопроса

Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2014 № А10-558/2013, от 11.02.2014 № А10-1239/2013  и ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2014 № А17-1572/2013 .

Организации, в отличие от предпринимателей, в целях исчисления взносов на травматизм должны ежегодно подтверждать основной вид деятельности, иначе его определяет ФСС РФ. В этом случае суды также исходят из того, что вид фактически осуществляемой деятельности нельзя определить только на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Необходимо установить, какой вид деятельности компания фактически осуществляет. До принятия Постановления Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 № 14943/10 судебная практика была неоднозначной. Некоторые суды отмечали, что органы ФСС РФ могут установить страховой тариф на основе данных ЕГРЮЛ. Подробнее см. Энциклопедию спорных ситуаций по НДФЛ и взносам во внебюджетные фонды  (п. 2.1 подраздела «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Порядок исчисления и уплаты взносов во внебюджетные фонды») и п. 5.2.3 Практического пособия по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий