Аналитика / В центре внимания / Налоговые маневры должны быть аргументированы

Налоговые маневры должны быть аргументированы

Иначе, возможен бунт?
01.03.2012
Российский налоговый портал

Как было отмечено в новости, размещенной на Российском налоговом портале, если не будут сокращены расходы казны, реформы налоговой системы не избежать. В таком случае тенденция последних лет — снижение фискальной нагрузки, прервется. Будет введен налог на роскошь, плоская шкала НДФЛ изменится на прогрессивную.

В программе «Форум» шли обсуждения, какими могут быть экономические последствия таких маневров.

К чему приведут налоговые маневры, должны ли они быть аргументированы и чего ожидать? Что скажут наши эксперты?

В истории масса поучительных примеров удачных и не очень, правильных и «дурацких» налоговых реформ. Например налог на соль (соляной акциз), введенный царем Алексеем Михайловичем (Тишайшим, отцом Петра Первого) спровоцировал соляные бунты, вылившиеся в смуту, которую позднее стали называть бунтом казаков, под предводительством Степана Разина. Его (Разина) Персидский поход, а точнее грабежи Южного Каспия, полностью поломали наметившийся союз России и Персии против турок. А какой была бы сейчас карта мира? Какое место было бы на ней у России. Если бы не туркменская стрела, убившая отмороженного атамана. Слава богу, что его ближайший сподвижник – Серега Косой, о котором мало известно, всю свою пассионарность направил по следам Ермака в Сибирь и вел там крайне лояльную фискальную политику. Облагая местное население отнюдь не обременительным налогом – шкурка соболя в год. Бензин сейчас также необходим, как соль в те годы. Это образ жизни. Выдвигая любые предложения в сфере налогообложения, их автор должен аргументировать свою позицию, прежде всего наличием в этих предложениях стимулов к комплексной реализации одновременно всех функций (задач, принципов) налоговой системы:

— стимулирующей (прежде всего мотивацию людей к труду и снижению затрат на производство продукции, повышение эффективного спроса, устранение криминогенных тенденций и факторов теневой экономики);

— регулирующей (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики);

— фискальной (пополнение доходной части бюджета);

– контрольной (позволяющей реально и достоверно оценивать состояние дел в экономике, отдельном производстве, домашнем хозяйстве).

Последовательность перечисления данных функций не случайна и обусловлена внутренней логикой. Я бы запретил выдвигать разного рода предложения по изменению в налогообложении, если дальше отсутствует подобная аргументация. Можно, конечно же, додумать остальное. Но думать — это мучительный процесс. Не каждый его себе может позволить. особенно, когда денег хватает от зарплаты до зарплаты. И главное — поменьше телевизор смотреть.