Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / При оплате простоя подрядчика принять к вычету НДС нельзя

При оплате простоя подрядчика принять к вычету НДС нельзя

В Налоговом кодексе РФ нет четкого ответа на вопрос, вправе ли налогоплательщик, оплативший простой подрядчика, принять к вычету НДС. Большинство судов в сложившейся на данный момент практике считает вычет в такой ситуации правомерным, однако ФАС Западно-Сибирского округа пришел к противоположному выводу

18.08.2011
«КонсультантПлюс»
Автор: Телия Юлия, эксперт компании " КонсультантПлюс"

Инспекция отказала налогоплательщику в вычете НДС по счету-фактуре, выставленному его контрагентом за простой оборудования. По мнению налогового органа, стоимость простоя не увеличивает стоимости работ, поэтому принять спорный налог к вычету компания была не вправе.

Суды всех трех инстанций согласились с доводами инспекции в силу следующего. Оплата простоя предусматривалась в договоре как мера ответственности (неустойка) за нарушение его условий. Выплаты по спорному счету-фактуре действительно не увеличивают стоимости работ по заключенному между сторонами договору, а значит, простой оборудования нельзя признать работой или услугой. ФАС Западно-Сибирского округа, рассматривавший данное дело в кассации, указал, что стороны не идентифицировали спорный платеж в качестве оплаты за оказанные услуги, а в составленном акте в качестве причины простоя указано несвоевременное выполнение налогоплательщиком подготовительных работ. По мнению суда, все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекция правомерно отказала налогоплательщику в вычете.

ФАС Московского округа в Постановлении от 26.05.2010 N КА-А40/4965-10 также пришел к выводу, что простой подрядчика не является товаром, работой или услугой, а значит, при его оплате применить вычет нельзя. Встречаются в практике и противоположные решения (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 13.05.2011 N КА-А40/3199-11, ФАС Уральского округа от 28.02.2011 N Ф09-263/09-С3 и др.). Однако ни в одном из указанных дел оплата простоя не была предусмотрена в договоре как неустойка.

 

Документ:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 N А75-9034/2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться