Аналитика / Налогообложение / Проценты по займу, уплаченные ранее сроков, предусмотренных договором, не включаются в доходы периода фактической уплаты

Проценты по займу, уплаченные ранее сроков, предусмотренных договором, не включаются в доходы периода фактической уплаты

Налоговый кодекс РФ не регламентирует учет процентов, которые на основании договора выплачиваются с отсрочкой. В частности, остается открытым вопрос, в каком периоде учитываются в доходах проценты, фактически выплаченные ранее срока, который установлен договором для их погашения. ФАС Западно-Сибирского округа принял третье в судебной практике решение по данному вопросу, и это уже второе решение в пользу налогоплательщика.
16.05.2011
«КонсультантПлюс»
Автор: эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлии Телия

Инспекция доначислила компании налог на прибыль, указав, что налогоплательщик не включил в доходы уплаченные ему проценты по договору займа. Организация оспорила данное решение, сославшись на положения договора, в соответствии с которыми проценты подлежали уплате единовременно, в день возврата займа, то есть значительно позднее спорного периода.

Суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, руководствуясь следующим. Доход по договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, признается полученным на конец соответствующего отчетного периода (п. 6 ст. 271 НК РФ). Доход может быть учтен раньше, если договор прекращается либо долговое обязательство погашается досрочно. Как установили суды, договоры были заключены сроком на два года и действовали до выполнения сторонами взаимных обязательств. Таким образом, у заемщиков не возникло обязательств по их погашению. Следовательно, и у налогоплательщика отсутствовал доход по налогу на прибыль. При этом суды отметили, что факт реальной уплаты процентов не является определяющим при разрешении вопроса о моменте признания доходов. Дело в том, что доходы по уплате процентов в данном случае не могли возникнуть у налогоплательщика ранее срока, установленного договорами займа.

В судебной практике ранее было принято два решения по данному вопросу. Одно из них содержит аналогичные выводы (Постановление ФАС Центрального округа от 07.01.2011 N А54-892/2010), а другое – противоположные (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2008 N Ф04-7245/2008(16462-А46-37)).

Документ:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 N А45-8330/2010

Разместить:

При этом суды отметили, что факт реальной уплаты процентов не является определяющим при разрешении вопроса о моменте признания доходов. Дело в том, что доходы по уплате процентов в данном случае не могли возникнуть у налогоплательщика ранее срока,

Доход должен признаваться полученным в период, на который приходится фактическая уплата процентов, даже если срок их уплаты не наступил (по условиям договора приходится на следующий отчетный период ). В противном случае в бухучете мы получим операцию, не отраженную в налоговом учете. Это выглядит странно...