Аналитика / Налогообложение / Компании стали чаще добиваться возмещения НДС, в котором им сначала отказали

Компании стали чаще добиваться возмещения НДС, в котором им сначала отказали

Почти половину решений инспекций об отказе в возмещении НДС (47%) компании отменяют в УФНС и судах. Год назад побед было меньше – 37 процентов. Об этом свидетельствует статистика ФНС за январь–март 2010 года, с которой ознакомилась «УНП»
08.07.2010
газета «Учет. Налоги. Право»
Автор: Егор Хан, корреспондент «УНП»

В большинстве регионов снизилось и число проверок возмещения НДС. В среднем по России выездных ревизий – на 15 процентов (5,6 тыс. против 4,7 тыс.), «камералок» – почти на 40 процентов (114 тыс. против 69 тыс.).

Где почти нет проблем с возмещением. Повезло компаниям в Ингушетии и Еврейской АО: там в первом квартале налоговики не провели ни одной выездной ревизии возмещения НДС. «Камералок» было мало – 4 и 12 штук соответственно.

А Москва – лидер по числу оспоренных отказов. Столичные компании в первом квартале успешно обжаловали в УФНС и судах более 100 процентов сумм, которые не возместили инспекторы. Это связано с тем, что в отчет инспекторов попадают оспоренные суммы не только за текущий период, но и за прошлые годы.

Где часто отказывают в возмещении. В ряде регионов суммы отказов выросли в разы. Например, в Новгородской области (в 2,7 раза), Сахалинской области (в 2 раза), Карачаево-Черкесии (в 1,5 раза). А значит, компаниям надо быть предельно внимательными при оформлении документов.

В отдельных регионах самыми опасными являются «камералки». Так, в Чечне на одну «камералку» снимают в среднем 3,7 млн рублей, в Кабардино-Балкарии – 2 млн рублей. Есть регионы, где, напротив, чаще отказывают после выездной ревизии. Бесспорный лидер – Республика Коми, где за одну выездную проверку отказывают в возмещении более 12 млн рублей. Затем следует Якутия (1,9 млн рублей).

Какова вероятность отказа в возмещении НДС и его отмены в УФНС или суде в вашем регионе (53 КБ)

Разместить:

Проблема возмещения НДС вообще и незаконного возмещения НДС, в частности, должна была привлечь внимание законодателей не сегодня и не вчера. А лет 5 назад, когда ФНС РФ официально признало, что более половины коммерческих организаций в стране зарегистрированы по подложным документам, в не существующих адресах, на подставных лиц.

Именно путем использования во взаиморасчетах фирм подобного рода (однодневок или прокладок, как их привыкли называть) совершается подавляющая часть всех налоговых нарушений и преступлений. Регистрация таких фирм превратилась в самостоятельную сферу бизнеса. Хорошо отлаженного и доходного. Балластом в ЕГРЮЛ висит порядка 4,5 млн. прокладок, которые уже давно, как Отелло сделали свое «черное» и «серое» дело. А сколько сейчас используется для обналички? Среди клиентов коммерческих банков число таких фирм может доходить до 60-70 процентов. Это не только вексельные схемы, но и вывод российских капиталов за рубеж, корректировка (в сторону снижения) финансовых результатов как самих банков, так и «помощь» клиентам.

Видит банк в конце года прибыль, ну пусть для примера – миллион. Хозяин банка говорит своим оптимизаторам налогов, я что? Налоги что ли буду платить? Оформляйте липовый кредит, резерв на возможные потери по ссудам относите на себестоимость. И прибыль тю-тю. А в начале года резерв восстанавливается.

Зная об этих схемах и о том колоссальном ущербе от подставных фирм для бюджетной системы, и в то же время принимать какие-то ошметки законов, якобы по данной тематике, - может свидетельствовать только о том, о чем и так давно всем известно.

Подставные фирмы – основная материальная подпитка коррупции и легализации преступных доходов. Взваливая на налогоплательщика обязанность по «должной осмотрительности» (не предусмотренной НК РФ), а не лишать само явление материальных условий существования – лишать врачей, учителей, военных, детей сирот тех денег, которые им предназначаются. Я понимаю, что подобные категории граждан, в принципе и так живут в полном достатке, но все-таки уклонение от уплаты налогов только в Израиле не является уголовным преступлением. В большинстве развитых стран это тягчайшее преступление, и государство должно перекрывать все возможные лазейки для их совершения, а не тыкать пальцем в …

И еще меня поражает обилие противоречащих друг другу судебных решений по данной проблематике. Если уж на то пошло – дайте исчерпывающий перечень того, чтобы избежать обвинений предпринимателя в недолжной осмотрительности в выборе контрагента и успокойтесь. Уважаемые господа законодатели, мышиная возня это не выход из ситуации, нужно устранять доступными вам мерами все, что мешает общественному развитию, и всячески стимулировать то, что этому развитию способствует. А в основе этого развития лежит развитие науки и техники, и экономической науки тоже. С таким количеством прокладок мы модернизацию экономики не проведем.

Будем надеяться, что новый руководитель ФНС не просто затронул данный ворох проблем в своем программном интервью, а намерен серьезно проблему решать, ведь она изнутри само налоговое ведомство тоже как паразит разъедает.

Врач

9 июля 2010 г. в 13:54

"врачей, учителей, военных, детей сирот тех денег, которые им предназначаются. Я понимаю, что подобные категории граждан, в принципе и так живут в полном достатке" - круто. В таком достатке, что можно на Гавайях отпуск проводить и пинаколаду трескать каждый день.

Финправо

9 июля 2010 г. в 21:42

Ув. Константин,

как бывший налоговик

могу ответственно заявить,

что наличие однодневок выгодно в первую очередь

чиновникам и гоп-менеджерам госкомпаний и приватизаторам. Банкам во вторую,третью.

СуБЕДная практика отражает направленность работы судов.

НК РФ тут не при чем.

Как и бедный Карл. Маркс.

Лучше задумаемся что нас ждет через 10 лет.