Законодательство / Письма / Письмо Минфина РФ от 9 июня 2011 г. N 03-05-06-03/45
Письмо Минфина РФ от 9 июня 2011 г. N 03-05-06-03/45
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 июня 2011 г. N 03-05-06-03/45
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу определения размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилья не заключенным в связи с отсутствием его регистрации и сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства от 23.04.2005 N 45н, если законодательством не установлено иное, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются обращения по практике применения нормативных правовых актов, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
При этом следует учитывать, что если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в размерах, установленных пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
09.06.2011
Темы: Государственная пошлина  
- 29.11.2024 Вывозные пошлины на уголь: новые меры для поддержки отрасли
- 15.11.2024 Принят проект о росте госпошлин за регистрацию программ и баз данных
- 16.09.2024 Ввоз алкоголя из недружественных стран: новый расчет ставок повышенных пошлин
- 28.08.2024 Малый бизнес получит льготы по патентным пошлинам: на сколько могут поднять общую планку сбора
- 21.06.2016 КБК 2016: коды бюджетной классификации
- 18.05.2016 Расходы на госпошлину при покупке недвижимости в бухучете
Комментарии
смешно. На предмет иска обратили внимание, товарищи?! так можно любое требование "подтянуть" под требование "имущественного характера, подлежащее оценке".
Представляется, что суд, а не минфин будет определять правильность уплаты госпошлины.