
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008
Т.к. общество является подрядчиком по проекту соглашения о разделе продукции "Сахалин-2", то оно обязано применять ставку налога, указанную в соглашении, а не в ст.284 НК РФ
26.03.2009ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"
на решение от 24.06.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008
по делу N А59-1138/2008
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области N 11-06/8 от 17.01.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налогоплательщик просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как установлено судом, 28.06.1994 между Российской Федерацией в лице Правительства Российской Федерации, Администрацией Сахалинской области и компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" заключено Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин-2").
Указанным Соглашением регулируются вопросы разведки, освоения и разработки запасов углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском лицензионных участках. В текст Соглашения включены также специальные положения.
Статьей 18 СРП "Сахалин-2" закреплено, что права, обязанности и обязательства в отношении уплаты налогов и обязательных платежей, установленных для Сахалинского проекта, определяются в Дополнении 1 "Налоги и обязательные платежи" приложения Е, в соответствии с которым компания, ее подрядчики и субподрядчики являются плательщиками налога на прибыль, установленного Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", со всеми последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 01 января 1994 года в отношении дохода таких лиц от Сахалинского проекта.
По договору от 01.06.2003 N Н-00295, заключенному между компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" общество выполняло подрядные работы в рамках Соглашения о разделе продукции.
При проведении выездной налоговой проверки ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты различных налогов, в том числе налога на прибыль организаций за период с 11.12.2003 по 31.12.2005 инспекцией установлено занижение налога на прибыль подлежащего уплате в результате неправомерного применения обществом ставки налога на прибыль, установленной статьей 284 Налогового кодекса РФ вместо предусмотренной СРП. По результатам рассмотрения акта проверки от 05.12.2007 N 11-06/1286 и возражений общества заместителем начальника инспекции по налогам и сборам принято решение от 17.01.2008 N 11-06/8 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Не согласившись с позицией налогового органа по вопросу применения налоговой ставки в размере, предусмотренном СРП, налогоплательщик оспорил его в указанной части в судебном порядке.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ в соответствии с которым при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврате (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями. В случае несоответствия положений настоящего Кодекса и (или) иных актов законодательства о налогах и сборах, нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах условиям указанных соглашений применяются условия таких соглашений.
Исходя из оценки условий СРП "Сахалин-2", заключенного до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" суд сделал вывод о том, что общество является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и на него в отношении доходов от Сахалинского проекта распространяется порядок налогообложения, установленной пунктом 1 Дополнения 1 к Приложению Е СРП "Сахалин-2".
Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, вывод судов не опровергают, направлены на переоценку установленных обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 24.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А59-1138/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
- 28.01.2025 ГД: Кандидаты на выборах смогут указывать статус самозанятого
- 05.09.2013 Российский зерновой союз предлагает отменить ЕСХН
- 12.04.2013 Петербург принял закон о патентных налогах
Комментарии