Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008

Т.к. общество является подрядчиком по проекту соглашения о разделе продукции "Сахалин-2", то оно обязано применять ставку налога, указанную в соглашении, а не в ст.284 НК РФ

26.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"

на решение от 24.06.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008

по делу N А59-1138/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области N 11-06/8 от 17.01.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налогоплательщик просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, 28.06.1994 между Российской Федерацией в лице Правительства Российской Федерации, Администрацией Сахалинской области и компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" заключено Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин-2").

Указанным Соглашением регулируются вопросы разведки, освоения и разработки запасов углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском лицензионных участках. В текст Соглашения включены также специальные положения.

Статьей 18 СРП "Сахалин-2" закреплено, что права, обязанности и обязательства в отношении уплаты налогов и обязательных платежей, установленных для Сахалинского проекта, определяются в Дополнении 1 "Налоги и обязательные платежи" приложения Е, в соответствии с которым компания, ее подрядчики и субподрядчики являются плательщиками налога на прибыль, установленного Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", со всеми последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 01 января 1994 года в отношении дохода таких лиц от Сахалинского проекта.

По договору от 01.06.2003 N Н-00295, заключенному между компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" общество выполняло подрядные работы в рамках Соглашения о разделе продукции.

При проведении выездной налоговой проверки ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты различных налогов, в том числе налога на прибыль организаций за период с 11.12.2003 по 31.12.2005 инспекцией установлено занижение налога на прибыль подлежащего уплате в результате неправомерного применения обществом ставки налога на прибыль, установленной статьей 284 Налогового кодекса РФ вместо предусмотренной СРП. По результатам рассмотрения акта проверки от 05.12.2007 N 11-06/1286 и возражений общества заместителем начальника инспекции по налогам и сборам принято решение от 17.01.2008 N 11-06/8 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Не согласившись с позицией налогового органа по вопросу применения налоговой ставки в размере, предусмотренном СРП, налогоплательщик оспорил его в указанной части в судебном порядке.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ в соответствии с которым при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврате (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями. В случае несоответствия положений настоящего Кодекса и (или) иных актов законодательства о налогах и сборах, нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах условиям указанных соглашений применяются условия таких соглашений.

Исходя из оценки условий СРП "Сахалин-2", заключенного до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" суд сделал вывод о том, что общество является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и на него в отношении доходов от Сахалинского проекта распространяется порядок налогообложения, установленной пунктом 1 Дополнения 1 к Приложению Е СРП "Сахалин-2".

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, вывод судов не опровергают, направлены на переоценку установленных обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А59-1138/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.