Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N Ф03-6195/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"

на решение от 24.06.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008

по делу N А59-1138/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "КСА Дойтаг Дриллинг" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области N 11-06/8 от 17.01.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налогоплательщик просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, 28.06.1994 между Российской Федерацией в лице Правительства Российской Федерации, Администрацией Сахалинской области и компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" заключено Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин-2").

Указанным Соглашением регулируются вопросы разведки, освоения и разработки запасов углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском лицензионных участках. В текст Соглашения включены также специальные положения.

Статьей 18 СРП "Сахалин-2" закреплено, что права, обязанности и обязательства в отношении уплаты налогов и обязательных платежей, установленных для Сахалинского проекта, определяются в Дополнении 1 "Налоги и обязательные платежи" приложения Е, в соответствии с которым компания, ее подрядчики и субподрядчики являются плательщиками налога на прибыль, установленного Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", со всеми последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 01 января 1994 года в отношении дохода таких лиц от Сахалинского проекта.

По договору от 01.06.2003 N Н-00295, заключенному между компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" общество выполняло подрядные работы в рамках Соглашения о разделе продукции.

При проведении выездной налоговой проверки ООО "КСА Дойтаг Дриллинг" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты различных налогов, в том числе налога на прибыль организаций за период с 11.12.2003 по 31.12.2005 инспекцией установлено занижение налога на прибыль подлежащего уплате в результате неправомерного применения обществом ставки налога на прибыль, установленной статьей 284 Налогового кодекса РФ вместо предусмотренной СРП. По результатам рассмотрения акта проверки от 05.12.2007 N 11-06/1286 и возражений общества заместителем начальника инспекции по налогам и сборам принято решение от 17.01.2008 N 11-06/8 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Не согласившись с позицией налогового органа по вопросу применения налоговой ставки в размере, предусмотренном СРП, налогоплательщик оспорил его в указанной части в судебном порядке.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ в соответствии с которым при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврате (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями. В случае несоответствия положений настоящего Кодекса и (или) иных актов законодательства о налогах и сборах, нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах условиям указанных соглашений применяются условия таких соглашений.

Исходя из оценки условий СРП "Сахалин-2", заключенного до вступления в силу Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" суд сделал вывод о том, что общество является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" и на него в отношении доходов от Сахалинского проекта распространяется порядок налогообложения, установленной пунктом 1 Дополнения 1 к Приложению Е СРП "Сахалин-2".

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, вывод судов не опровергают, направлены на переоценку установленных обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А59-1138/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий