Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2009 г. N КА-А40/2329-09

Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2009 г. N КА-А40/2329-09

Общество узнало о наличии у него переплаты в запрашиваемой сумме из акта сверки. Именно с этой даты считается трехлетний срок на возврат налога

06.05.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N КА-А40/2329-09

Дело N А40-47793/08-115-173

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.09

Полный текст постановления изготовлен 26.03.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Ш.А.С., дов. от 26.05.08

от ответчика: К.М.В., дов. от 16.01.09 N 16,

рассмотрев 26.03.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 1, ответчика,

на решение от 22.10.2008 Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.

на постановление от 18.12.2008 N 09АП-16281/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ОАО "АНК "Башнефть"

об обязании произвести зачет

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

установил:

Открытое акционерное общество АНК "Башнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция) произвести зачет имеющейся переплаты по пени по налогу на добавленную стоимость в уплату налога на добавленную стоимость, начисленного по уточненной налоговой декларации N 3 за октябрь 2006 года, в сумме 12 195 руб.

Решением суда от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, заявление удовлетворено как основанное на положениях статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и документально подтвержденное.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов и отклонении требований Общества, ссылаясь на нарушение Обществом срока подачи заявления о зачете, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, так как переплата пени в требуемой к зачету сумме сформировалась до 01.04.2005 г.

Отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей отклонению, исходя из следующего.

Порядок и условия зачета излишне уплаченного налога (пени) в счет предстоящих платежей определены в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик до обращения в суд может подать соответствующее заявление налоговому органу в течение 3 лет с даты излишнего платежа, а налоговый орган в течение месяца после получения такого заявления обязан произвести требуемый зачет.

Вместе с тем, при пропуске налогоплательщиком указанного срока он может реализовать свое право на зачет в судебном порядке.

В этом случае указанный трехлетний срок начинает свое течение с момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).

Исследуя доказательства по делу, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество узнало о наличии у него переплаты в запрашиваемой сумме из акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом от 01.08.2005 N 9787, подписанного 02.08.05 г.

Заявление о зачете указанной переплаты было подано в суд 01.08.2008 г., то есть в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах требование Общества об обязании Инспекции произвести зачет 12 195 руб. 151 786 руб. правомерно удовлетворено судами.

Ссылка Инспекции на карточку расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость, как на документ, из которого, по мнению Инспекции, Общество должно было узнать о наличии спорной переплаты по пени, несостоятельна в связи со следующим.

Момент образования и размер переплаты по пеням может определить только налоговый орган, который производит их начисление и сторнирование в зависимости от конкретных факторов (вынесение решения о взыскании налога, его отмена судом, несвоевременная уплата, уменьшение в уточненной декларации суммы налога, подлежащей уплате), поэтому именно акт сверки, в котором отражается состояние расчетов по пеням, является отправной точкой для исчисления сроков давности обращения налогоплательщика к налоговому органу (в суд) с требованием о зачете (возврате).

В части отклонения требований Общества судебные акты не обжалуются, являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года по делу N А40-47793/08-115-173 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать