Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6808/2008(15531-А46-19)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6808/2008(15531-А46-19)

Деятельность по реализации туристических путевок является посреднической, поэтому общество правомерно уплачивало УСН с сумм вознаграждения, полученного по заключенным с туроператором договорам

01.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6808/2008(15531-А46-19)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу г. Омска на решение от 21.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9937/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИП ТУР" к инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу г. Омска об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ВИП ТУР" (далее - ООО "Компания ВИП ТУР") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) об оспаривании решения N 14-18/12928 ДСП от 29.06.2007.

Решением от 21.03.2008 Арбитражного суда Омской области оспариваемый ООО "Компания ВИП ТУР" ненормативный правовой акт инспекции признан недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Компания ВИП ТУР" требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Компания ВИП ТУР", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты ООО "Компания ВИП ТУР" единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за период с 03.03.2006 по 31.12.2006, по результатам которой вынесено решение N 14-18/12928 ДСП от 29.06.2007 о привлечении названного налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 счета-фактуры, туристические путевки, счета туроператора, платежные поручения, суд первой инстанции пришел к выводу, что осуществляемая ООО "Компания ВИП ТУР" деятельность по реализации туристических путевок является посреднической, поэтому данное общество правомерно уплачивало единый налог, исчисленный в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации с сумм вознаграждения, полученного по заключенным с туроператором договорам.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9937/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.