Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КА-А41/10309-08

Постановление ФАС Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КА-А41/10309-08

Неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не является основанием для привлечения налогового агента к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ

01.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N КА-А41/10309-08

Дело N А41-5324/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): С. дов. от 13.03.08

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 05.11.2008 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ НДФЛ) в сумме 35 353 руб., штрафные санкции в сумме 7 071 руб., пени в сумме 6 727 руб.; решения от 20.02.2008 года N 4819 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках" в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 35 353 руб., штрафных санкций в сумме 7 071 руб., пени в сумме 6 727 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене решения и постановления по причине неправильного применения судами норм материального права и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган считает, что обязанность предпринимателя, как налогового агента, по перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, не исполнена, поскольку при перечислении налога на доходы физических лиц за 2006 год неверно указан код бюджетной классификации.

В обоснование своей позиции НДФЛ.

Судами установлено, что НДФЛ.

В соответствии с пунктом 2 НДФЛ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд правомерно признал это требование и основанное на нем решение о взыскании налога за счет денежных средств недействительными.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 года по делу N А41-5324/08 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 4 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 4 по Московской области в доходы федерального бюджета госпошлину 1 000 руб.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать