Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КА-А41/10314-08

Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КА-А41/10314-08

ст.119 НК РФ не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации с указанием КПП головной организации, а не обособленных подразделений

01.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N КА-А41/10314-08

Дело N А41-8898/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.

от ответчика Г. - дов. от 09.01.2008 N 181

рассмотрев 29.10.2008 в судебном заседании кассационную

жалобу МРИ N 10 по МО

на решение от 10.06.2008

Арбитражного суда Московской обл.

принятое Юдиной М.А.

на постановление от 12.08.2008 N 41-8898/08

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Александровым Д.Д., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО "Евросеть МО"

о признании недействительными решений

к МРИ N 10 по МО

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть Мос1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области, с учетом изменения требований, о признании недействительными ее решений N 8855, 8856, 8857, 8858, 8859, 8860, 8861, 8863 от 22.02.2008 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за 3-й квартал 2007 г.

Решением от 10.06.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку налогоплательщик своевременно представил спорные декларации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Общество в возражениях на кассационную жалобу возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены п. 3 ст. 346.32, ст. 119, п. 2 ст. 80, п. 7 ст. 6.1, ст. 81 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи.

Поскольку указанная норма права не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации с указанием КПП головной организации, а не обособленных подразделений, нельзя признать обоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

постановил:

решение от 10 июня 2008 г. Арбитражного суда Московской обл. и постановление от 12 августа 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8898/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской обл. без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской обл. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

М.К.АНТОНОВА

Н.В.БУЯНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать