Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 16 ноября 2007 г. N КА-А40/11648-07

Постановление ФАС Московского округа от 16 ноября 2007 г. N КА-А40/11648-07

Предоставление займа под 3% годовых можно признать для заявителя - как мажоритарного акционера завода, экономически обоснованной сделкой, несмотря на то, что самому Обществу пришлось привлекать денежные средства с выплатой процентов по обязательствам в размере 14,5% годовых.

14.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N КА-А40/11648-07

Дело N А40-79971/06-139-389

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2007

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2007

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Букиной И.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - ОАО "МНГК" - К., дов. N 66/Д от 28.12.2006, П., нач. юр. департамента, дов. N 4/Д от 19.01.2007

от ответчика - МИ НДС в сумме 121836470 руб. возникло в связи с поставкой нефтепродуктов по договору N 1-3/110-12-03/1-3/44-12-03 от 27.12.2003, согласно которому Общество приобрело у ОАО "МНК" нефтепродукты и поставило их на экспорт.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в НДС и погасил все обязательства по договорам займа.

Ссылка ответчика на существование между заявителем и ОАО "МНК", а также ОАО "ЦТК" иных гражданско-правовых договоров к реализации заявителем права на возмещение НДС, уплаченного по конкретной сделке, отношения не имеет. По спорной сделке обязательства ОАО "МНК" перед бюджетом об уплате НДС выполнены, о чем свидетельствуют письмо ОАО "МНК" N 15/14 от 01.02.2007 с приложением налоговой декларации за февраль 2004 г., акта сверки взаиморасчетов с МИ НДС из бюджета, не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Ссылки ответчика на нерентабельность совершенных сделок носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Напротив, из содержания бухгалтерской отчетности Общества за 2005 - 2007 г.г. усматриваются значительные показатели уставного капитала, наличие основных средств, незавершенного строительства, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, сырья, материалов, значительной дебиторской задолженности.

При этом, как следует из показателей бухгалтерского баланса на 30.06.07 задолженность по займам и кредитам на конец отчетного периода уменьшилась, что свидетельствует о реальной возможности Общества по погашению заемных обязательств.

Довод ответчика об убыточности деятельности заявителя также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Общества, поскольку, как следует из отчетов о прибылях и убытках за 2006 - 2007 г.г., заявителем по итогам деятельности отдельных отчетных периодов был получен не только убыток, но и прибыль. Например, за период с 01 января по 30 сентября 2005 г. в размере 10072 тыс. руб. (л.д. 103, т. 3), за период с 01 января по 30 июня 2007 г. - в размере 321147 тыс. руб. (л.д. 50, т. 13).

Как следует из налоговой декларации по НДС не предусмотрено НК РФ.

По доводам ответчика о притворности сделок, прикрывающих договоры дарения векселей Сбербанка России, необходимо отметить следующее.

Договоры мены векселей б/н от 26.08.2005 в судебном порядке недействительными не признаны.

Направленность воли сторон на заключение договоров мены векселей Сбербанка РФ на собственные векселя Общества усматривается из следующих обстоятельств: 29.08.2005 Общество предъявило векселя Сбербанка РФ к оплате, что подтверждается пл. поручением N 731 от 29.08.2005 г.

Судом также установлено, что собственные векселя Общества были погашены в марте и июне 2006 г. на сумму 204371509,43 руб., а на момент рассмотрения дела в суде на общую сумму 1269105337,52 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что погашение собственных векселей производилось за счет привлечения новых заемных денежных средств документально не подтвержден и опровергается бухгалтерской отчетностью Общества, о которой говорилось выше.

Вместе с тем, отменяя решение суда и делая вывод о завышении внереализационных расходов по процентам за пользование заемными средствами в размере 71003835 руб., суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Суд первой инстанции правильно установил, что заявитель заинтересован в получении прибыли от деятельности ОАО "МНПЗ" в качестве акционера, владеющего контрольным пакетом акций завода.

Предоставление займа по договору N 2-2/24-08-05 от 26.08.2005 под 3% годовых можно признать для заявителя - как мажоритарного акционера завода, экономически обоснованной сделкой, несмотря на то, что самому Обществу пришлось привлекать денежные средства с выплатой процентов по обязательствам в размере 14,5% годовых.

В результате предоставления указанного займа у ОАО "Московский НПЗ" появилась возможность погасить задолженность по уплате налогов, сохранить производство, увеличить прибыль, что подтверждается балансами и отчетами о прибылях и убытках ОАО "МНПЗ" за 2005 - 2007 г.г. Большая часть полученного займа ОАО "МНПЗ" погашена, о чем свидетельствуют платежные поручения на л.д. 49 - 64, т. 12.

По итогам 1 квартала 2007 года заявителю были выплачены дивиденды на сумму 3005688 руб., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 22 от 29.05.2007, пл. поручением N 3423 от 27.07.07 (л.д. 20 - 22, т. 12).

Таким образом, произведенные Обществом расходы по выплате процентов по заемным обязательствам являются экономически оправданными.

Судом апелляционной инстанции неправильно применена ст. 252 НК РФ. Кроме того, суд не учел положения ст. ст. 247, 274 НК РФ, согласно которым не возникает обязанность по уплате налога на прибыль в случае наличия у налогоплательщика убытка по результатам отчетного (налогового) периода.

Поскольку согласно данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. убыток заявителя составил 113895107 руб., то даже если согласиться с позицией ответчика о необходимости увеличения налоговой базы по налогу на прибыль на 71003835 руб., то в любом случае по итогам 2005 г. заявителем получен убыток, следовательно, налоговая база равна нулю, обязанность по уплате налога на прибыль отсутствует.

Соответственно, не может идти речь о применении налоговой ответственности и начислении пени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А40-79971/06-139-389 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Московская нефтегазовая компания" и в части удовлетворения встречного заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 отменить, решение суда от 12.03.2007 в указанной части оставить в силе.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Московская нефтегазовая компания" 1000 руб. расходы по госпошлине по кассационной жалобе.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА

Судьи:

И.А.БУКИНА

О.И.РУСАКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать