Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-6943/09

Определение ВАС РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-6943/09

Общество, принявшее на учет материалы, использованные для в 2005 году обоснованно произвело вычеты сумм НДС равными долями в течение 2006 года

20.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6943/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по делу N А32-14614/08-59/207 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (ул. Маяковского, 30, г. Темрюк, Краснодарский край, 353501) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 15.05.2007 N 3538.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 15.05.2007 N 3538 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 764 077 рублей 57 копеек.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 20.06.2008 требование общества удовлетворил частично: решение инспекции в части отказа в возмещении 159 650 рублей 57 копеек налога на добавленную стоимость признал недействительным, в остальной части требования отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 604 427 рублей предъявлен обществом не по строительно-монтажным работам, а по металлоконструкциям, приобретенным у общества с ограниченной ответственностью "МСИ", открытого акционерного общества "Нефтегаз" и открытого акционерного общества "СГ-Транс", оплаченным, оприходованным и использованным в 2005 году, в связи с чем положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ не распространяются на данные правоотношения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования, решение инспекции от 15.05.2007 N 3538 в части отказа в возмещении 16 604 427 рублей налога на добавленную стоимость признал недействительным, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, согласно которой налогоплательщик имеет право предъявлять к вычету равными долями в 2006 году суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему в период с 01.01.2005 до 01.01.2006 подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства, либо предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005 по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного строительства.

Суд кассационной инстанции указал, что пункт 2 статьи 3 названного Закона не устанавливает различный порядок налоговых вычетов для строительно-монтажных работ и использованных материалов; право предоставленное пунктом 2 статьи 3 распространяется на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями и уплаченные им за материалы, использованные при проведении капитального строительства.

Суд пришел к выводу о том, что общество, принявшее на учет материалы и емкости, использованные для строительства объектов Таманской базы сжиженных углеводородных газов, нефти и нефтепродуктов в 2005 году обоснованно произвело вычеты сумм налога на добавленную стоимость равными долями в течение 2006 года.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акт в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции принял решение об удовлетворении требования общества в пределах своей компетенции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14614/08-59/207 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.