Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Frank A. FAZZIO, Petitioner√Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent√Appellee., United States Court of Appeals, Sixth Circuit., 959 F.2d 630, No. 91-1834., April 2, 1992

Frank A. FAZZIO, Petitioner√Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent√Appellee., United States Court of Appeals, Sixth Circuit., 959 F.2d 630, No. 91-1834., April 2, 1992

25.06.2008  

Frank A. FAZZIO, Petitioner√Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent√Appellee.

United States Court of Appeals, Sixth Circuit.

959 F.2d 630

No. 91-1834.

April 2, 1992.

Argued Feb. 13, 1992.

Decided April 2, 1992.

On Appeal from the United States Tax Court.

Mark R. Hauser (argued and briefed), Robert D. Kaplow (briefed), Stewart C.W. Weiner, Maddin, Hauser, Wartell, Roth, Heller & Pesses, Southfield, Mich., for petitioner√appellant.

Abraham N.M. Shashy, Jr., Chief Counsel, I.R.S., Office of Chief Counsel, Gary R. Allen, Acting Chief (briefed), Robert S. Pomerance (argued), Teresa T. Milton, U.S. Dept. of Justice, Appellate Section Tax Div., Washington, D.C., for respondent√appellee.

Before KEITH and MARTIN, Circuit Judges, and CELEBREZZE, Senior Circuit Judge.

PER CURIAM.

Petitioner√appellant, Frank A. Fazzio ("appellant"), appeals from the tax court's April 16, 1991, order and decision, which held that appellant was deficient in his payment of income tax for the 1984 taxable year and ordered payment by appellant for additional taxes pursuant to I.R.C. ╖╖ 6653(b)(1)-(2), 6661. Finding that appellant's deficiency was a "substantial underpayment attributable to a tax-motivated transaction," the tax court further ordered appellant to pay interest on the deficiency pursuant to I.R.C. ╖ 6621(c).

Having carefully considered the record and the arguments presented in the briefs and orally, we find no error warranting reversal. We, therefore, AFFIRM the order of the Honorable L.W. Hamblen, Judge for the United States Tax Court, for the reasons set forth in his April 16, 1991, decision, made pursuant to the tax court's December 3, 1990, and March 21, 1991, memorandum opinions.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.