Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / KOMEZ & CHANTHA YIN HANSEN, Petitioners, Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee., United States Court of Appeals For the First Circuit, No. 98-1037, July 1, 1998

KOMEZ & CHANTHA YIN HANSEN, Petitioners, Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee., United States Court of Appeals For the First Circuit, No. 98-1037, July 1, 1998

24.06.2008  

KOMEZ & CHANTHA YIN HANSEN, Petitioners, Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee.

United States Court of Appeals For the First Circuit

No. 98-1037

July 1, 1998

UNPUBLISHED OPINION

NOT FOR PUBLICATION--NOT TO BE CITED AS PRECEDENT

ON APPEAL FROM THE ORDER OF THE UNITED STATES TAX COURT

[HON. MARY ANN COHEN, CHIEF JUDGE]

Before ═ Selya, Circuit Judge , Campbell, Senior Circuit Judge , and Lynch, Circuit Judge .

═════ Albert Newell on brief for appellants.

═════

Loretta C. Argrett , Assistant Attorney General, Tamara W. Ashford and Teresa E. McLaughlin , Attorneys, Tax Division, Department of Justice, on brief for appellee.

Per Curiam . ═ Essentially for the reasons stated by the tax court in its order of dismissal for lack of jurisdiction, appellants' petition properly was dismissed as untimely under 26 U.S.C. ╖ 6213(a). ═ We are not persuaded by appellants' argument that the 1994 notice of deficiency was rescinded.

Affirmed . ═ See 1st Cir. Loc. R. 27.1.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.