Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Charles Robert Schetzer, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-4039, Filed: July 24, 2001

Charles Robert Schetzer, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-4039, Filed: July 24, 2001

24.06.2008  

Charles Robert Schetzer, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 99-4039

Filed: July 24, 2001

UNPUBLISHED OPINION

Appeal from the United States Tax Court.

Submitted: July 6, 2001

Before MORRIS SHEPPARD ARNOLD, RICHARD S. ARNOLD, and FAGG,

Circuit Judges.

PER CURIAM.

Charles Robert Schetzer appeals a tax court decision upholding the constitutionality of a tax statute used to assess tax deficiencies against Schetzer. Because we do not have jurisdiction to consider Schetzer's appeal, we dismiss. Although Schetzer filed his notice of appeal with this court within 90 days of the tax court's decision, the Federal Rules of Appellate Procedure required Schetzer to file his notice of appeal with the tax court clerk and do not make an exception for tax court appeals mistakenly filed with this court. See Fed. R. App. P. 13(a)(1), 14; cf. Fed. R. App. P. 4(d). Although the government takes a different view, we do not believe 28 U.S.C. ╖ 1631 cures the jurisdictional defect in this case. See 28 U.S.C. ╖ 610 (as used in ╖ 1631, term "courts" applies only to courts of appeal, district courts, and certain other courts; it does not apply to tax courts).

We thus dismiss Schetzer's appeal for lack of jurisdiction and deny his pending motion as moot.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Саркисов Валерий
Саркисов Валерий

АК «Судебный адвокат»

Освобождение от уголовной ответственности

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

4
Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24