Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Mohammad J. Hashemi; Nahid Hashemi, Appellants, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 03-1682, March 18, 2004

Mohammad J. Hashemi; Nahid Hashemi, Appellants, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 03-1682, March 18, 2004

24.06.2008  

Mohammad J. Hashemi; Nahid Hashemi, Appellants, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 03-1682

March 18, 2004

[UNPUBLISHED]

Appeal from the United States Tax Court.

Submitted: February 6, 2004

Filed: March 18, 2004

Before BYE, McMILLIAN, and RILEY, Circuit Judges.

PER CURIAM.

Mohammad and Nahid Hashemi appeal the tax court's 1 order granting the motion of the Commissioner of Internal Revenue (Commissioner) for the entry of a decision. The Hashemis admit they have no quarrel with the tax years underlying the Commissioner's motion, and we agree with the tax court that it lacked jurisdiction over the Hashemis' challenges involving other tax years. See 26 U.S.C. ╖ 6214(a), (b) (tax court lacks jurisdiction to determine overpayment or underpayment for years for which notice of deficiency has not been sent to taxpayer); Spector v. Comm'r , 790 F.2d 51, 52 (8th Cir.) (per curiam) (tax court is court of limited jurisdiction), cert. denied , 479 U.S. 884 (1986). Accordingly, we affirm. See 8th Cir. R. 47B.

**********

1 The Honorable Michael B. Thornton, United States Tax Court Judge.

**********

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25