Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20.10.2011 г. № ВАС-10780/11

Определение ВАС РФ от 20.10.2011 г. № ВАС-10780/11

Поскольку Сбербанк России особо устанавливает курсы иностранной валюты для операций с собственными векселями, выданными в иностранной валюте, спорные векселя подлежали оплате по такому курсу, действующему на дату их оплаты в месте платежа, обозначенном в векселях.

28.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20.10.2011 г. № ВАС-10780/11

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Восточно-Сибирского банка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 по делу N А33-17620/2009, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) о взыскании 4 045 466 рублей 96 копеек вексельной суммы, 286 065 рублей 66 копеек обусловленных векселями процентов, 26 891 рубля 60 копеек процентов и 26 891 рублей 60 копеек пени на основании "статьи 48" Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2009, оставленным без изменения "постановлением" Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края

При новом рассмотрении дела общество изменило размер исковых требований, просило взыскать со Сбербанка России 3 834 565 рублей 84 копейки вексельного долга, 271 152 рублей 30 копеек обусловленных векселями процентов, 356 912 рублей 36 копеек процентов и 356 912 рублей 36 копеек пени в связи с просрочкой платежа.

Определением от 04.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Коммерческий банк "КЕДР" (далее - банк "КЕДР").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания со Сбербанка России 3 834 565 рублей 84 копеек вексельного долга, 271 152 рублей 30 копеек обусловленных векселями процентов, 323 496 рублей 38 копеек процентов и 323 496 рублей 38 копеек пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

"Постановлением" Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение от 01.10.2010 оставлено без изменения.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Сбербанк России просит отменить судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора выдачи простого (процентного) векселя Сбербанка России от 18.08.2008 N 0253084 общество приобрело у Сбербанка России семь простых векселей серии ВМ N 0533524, 0533525, 0533528 - 0533532, датой составления 18.08.2008, выданных его дополнительным офисом N 0253 Красноярского городского отделения N 161.

Каждый вексель выдан номинальной стоимостью 273 897,56 Евро со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009 и обуславливает уплату семи процентов годовых.

Векселя содержат оговорку, что оплата производится только в валюте Российской Федерации по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах срока платежа.

Банк "Кедр", действуя в качестве комиссионера по договору комиссии от 21.09.2009 N 4, заключенному с обществом, и владея векселями на основании бланковых индоссаментов, 22.09.2009 предъявил их к оплате Красноярскому городскому отделению N 161 Сбербанка России, расположенному в городе Красноярске.

Сбербанк России принял векселя и 22.09.2009 оплатил их в сумме 86 835 938 рублей 21 копейки по курсу 42 рубля 30 копеек за один евро, установленному распоряжением его филиала - Восточно-Сибирским банком от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 для операций с векселями Сбербанка России, номинированными в долларах США и евро.

Полагая, что Сбербанк России должен был оплатить векселя по более высокому курсу, утвержденному тем же распоряжением для конверсионных операций с юридическими лицами на сумму свыше 500 000 долларов США (или эквивалента), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав вексельную задолженность исходя из разницы курсов.

При новом рассмотрении дела общество уточнило размер своих требований, применив другой курс, который был утвержден распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 N 1759 для отделений Сбербанка России города Москвы и ОПЕРУ Сбербанка России для совершения конверсионных операций.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что применение обществом курса, утвержденного распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 N 1759, соответствует содержащемуся в векселях условию о платеже. Оплату векселей по курсу для операций с векселями суды признали не соответствующей "статье 41" Положения, сославшись на то, что применение такого специального курса не является обыкновением, действующим в месте платежа.

Между тем, судами не учтено следующее.

В "пункте 23" постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Местом платежа в векселях указан адрес выдавшего их дополнительного офиса Сбербанка России в городе Красноярске.

Согласно "статьей 41" Положения если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Сбербанк России эмитирует векселя в соответствии с Положением о простых векселях Сбербанка России, утвержденным решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами от 23.06.2008, и устанавливает курс иностранной валюты при совершении операций с собственными векселями, выданными в иностранной валюте.

В вышеупомянутых векселях обусловлено, что платеж должен быть произведен в валюте Российской Федерации по действующему на дату оплаты курсу Сбербанка России.

Поскольку Сбербанк России особо устанавливает курсы иностранной валюты для операций с собственными векселями, выданными в иностранной валюте, спорные векселя подлежали оплате по такому курсу, действующему на дату их оплаты в месте платежа, обозначенном в векселях.

Согласно а на внутреннем и международном рынках, утвержденному 11.11.2002 Комитетом по процентным ставкам и лимитам Сбербанка России, его территориальные банки самостоятельно рассчитывают и утверждают курсы иностранных валют для проведения конверсионных операций.

Таким образом, оплатив векселя по курсу, установленному Восточно-Сибирским банком на дату платежа в месте платежа - городе Красноярске для операций с векселями Сбербанка России, номинированными в евро, векселедатель действовал в соответствии с обозначенным в векселях условием о платеже и соблюдением норм вексельного законодательства.

У судов не имелось правовых оснований применять курс иностранной валюты, установленный Сбербанком России для иных конверсионных операций и действующий в месте, отличном от места платежа, указанного в векселях.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей полагает, что имеются основания, предусмотренные "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Передать дело N А33-17620/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по указанному делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к ним документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 21 ноября 2011 года.

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24