Суд перечитал кредитные договоры в пользу банков

Хоум Кредит энд Финанс банк успешно оспорил штраф Роспотребнадзора за то, что кредитный договор с физлицом позволял банку менять его условия и взимать комиссию за предоставление кредита. Законность действий банка подтвердила коллегия судей ВАС. Это было сделано после создания президиумом ВАС прецедента, который запрещал банкам менять в одностороннем порядке процентные ставки по кредитам физлицам и брать плату за ведение ссудного счета, сообщает газета "Коммерсантъ".

Коллегия из трех судей ВАС отказалась передать в президиум дело ХКФ-банка, который успешно оспорил решение Роспотребнадзора в судах трех инстанций Московского округа. 18 марта прошлого года управление Роспотребнадзора по Иркутской области решило привлечь банк к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП за нарушение прав потребителей. В договоре банка с заемщиком-физлицом было условие о взимании комиссии за услугу по предоставлению кредита — 1,99% в месяц от суммы кредита. Также по договору банк имел право "в любое время изменять и дополнять условия договора, включая тарифы банка", извещая об этом заемщика. Суды решили, что такие условия договора, с которыми согласился заемщик, права потребителя не нарушают. Отказываясь передать дело в президиум, судьи ВАС не сделали оговорку о том, что дело может быть пересмотрено в суде первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Значит, что в деле ХКФ-банка поставлена точка.

Стоит отметить, что коллегия судей ВАС вынесла отказное определение 7 апреля, несмотря на то, что 2 марта президиум ВАС создал прецедент по похожему делу. Президиум признал законным решение Роспотребнадзора, оштрафовавшего Русский банк развития за включение в договор с заемщиком права в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту. Суд решил, что такое условие нарушает закон "О защите прав потребителей", тем более что заемщик является по отношению к банку слабой стороной и не может влиять на содержание договора. Незаконной была также признана комиссия за открытие и ведение банком ссудного счета. В этом постановлении президиум ВАС отметил, что его правовая позиция должна применяться "при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел".

Комментарии

Ирина

8 июня 2010 г. в 13:06

Судьи ВАС забили про статью 305 УК РФ - уголовная ответственность за не правосудное решение.

Ната

8 июня 2010 г. в 13:18

Банки наверное скинулись для вынесения такого решения.

Дух не святой

9 июня 2010 г. в 6:26

Все трое судей, вынесших подобное решение, не проживут и пяти лет: они страшно заболеют и будут заживо подыхать.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий