Налог на прибыль: нужны ли расшифровки телефонных переговоров

Налоговики отказались признавать затраты на услуги сотовой связи, поскольку налогоплательщик не представил детализированный счет оператора сотовой связи и приказ об использовании сотового телефона в служебных целях.

У налогоплательщика отсутствовала собственная стационарная телефонная точка, поэтому было утверждено Положение о пользовании услугами сотовой радиотелефонной связи. При этом в Положении предусмотрено использование услуг сотовой связи исключительно в целях производственной необходимости и установлен запрет на использование сотовой связи в личных и иных неслужебных целях, а также установлен предельный размер расходов налогоплательщика на оплату указанных услуг. Мобильный телефон был предоставлен директору.

Суд учел данные обстоятельства и отметил следующее. Представление детализированного счета является дополнительной платной услугой, оказываемой операторами сотовой связи, да и договор с оператором не предусматривал такой услуги. А доказательств использования директором налогоплательщика телефонного номера для целей непроизводственного характера инспекцией не были представлены (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 года Дело N А05-12981/2006-10).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий