Дача пояснений инспектору – право налогоплательщика или обязанность?

Игра в одни ворота,как всегда. А почему я не могу вызвать Сбербанк,если он украл детские целевые вклады и вклады стариков. Ведь компенсации копеечные и то не всем.

Государство руками сбербанка обворовало всех,а теперь смотрит кто им не доплатил квартплату,налоги.

А сами то честные. сколько раз кинули народ. Сначала верните долги,а потом рассуждайте с приставами и судами.

Кто должен сидеть на скамье подсудимых еще большой-большой вопрос?

Господин Разгулин - высококлассный специалист в области налогового права и его многочисленные комментарии к Кодексу заслуживают уважения.

Однако в данном случае профессиональные качества ЧЕЛОВЕКА, его совесть оказались задавленными чиновничьим мундиром. Жаль, что он оказался среди многих режимом сломленных.

Требование налогового органа о необходимости явки в налоговый орган для дачи пояснений: 1) налогоплательщик требование выполнил, явился в налоговый орган, но от дачи пояснений отказался. Воспрепятствовал ли в данном случае налогоплательщик деятельности налогового органа? - Конечно не воспрепятствовал, здесь нет комментариев.

2) налогоплательщик не выполнил требование налогового органа, не явился в налоговый орган для дачи пояснений, что, он воспрепятствовал деятельности налогового органа? - Ответ также однозначен.

Даже в рамках возбужденного по голове дела налогоплательщик вправе сказать: "Я промолчу, попробуйте Вы с Вашими мозгами доказать мою вину в том, чего я не нарушал". Слава Богу, этот принцип закреплен в самом главном документе России.

Власть тогда эффективна, когда она менее заметна.

Да, да ст.51 Конституции РФ никто не отменял.