Новости / Налогообложение / Не балуйтесь с "тонкой капитализацией"
Не балуйтесь с "тонкой капитализацией"
Глупая схема по ст.269 НК РФ
04.04.2008Иногда ради экономии на налогах налогоплательщик совершенно забывает об осторожности. Так, ст. 269 НК РФ ограничивает сумму процентов, которые могут уменьшить налог на прибыль, если заем получен от иностранного взаимозависимого лица, и коэффициент капитализации лежит в определенных пределах.
Налогоплательщик решил обойти пороговые значения весьма оригинальным способом. Он истолковал ст.269 НК РФ так, что пороговые значения считаются отдельно относительно каждого договора займа. Поэтому он "разбил" большую сумму займа от одного займодавца на несколько договоров займа и признал в расходах все проценты.
Однако ни судам, ни ВАС РФ, рассмотревшему на Президиуме это дело, такая схемотехника не понравилась. Посколькуо по смыслу ст.269 НК РФ, основанием для применения установленных Кодексом ограничений в отношении контролируемой задолженности иностранной организации, является наличие задолженности налогоплательщика перед иностранной организацией, более чем в три раза превышающей разницу между суммой активов и величиной указанных обязательств, независимо от того обстоятельства, по одному либо нескольким договорам займа в отчетном (налоговом) периоде эти обязательства возникли. Т.е. можно сделать хоть 100 договоров займа с одним займодавцем, но это никак не повлияет на размер расходов (Определение ВАС РФ от 24 января 2008 г. № 15318/07).
- 17.03.2014 Проценты по кредиту учитываются ежемесячно в течение всего срока действия договора займа
- 07.11.2013 Минфин пересмотрит правила учета расходов по кредитам
- 06.09.2013 По непрощенной кредиторской задолженности есть все основания уменьшить налог на прибыль
- 09.12.2013 Проценты по кредиту, израсходованному на приобретение (сооружение) основного средства, не включаются в его первоначальную стоимость
- 27.11.2013 Возврат валютного займа. Как учесть разницы?
- 23.10.2013 Обязана ли организация включать в доходы проценты по договору займа (иному аналогичному договору), если по его условиям в текущем отчетном периоде эти проценты не выплачиваются?
- 01.04.2024 Письмо Минфина России от 11.03.2024 г. № 03-03-06/1/21194
- 29.03.2024 Письмо Минфина России от 29.01.2024 г. № 03-03-07/7038
- 21.03.2024 Письмо Минфина России от 19.01.2024 г. № 03-03-06/1/3803
Комментарии
Они че там, в Медвежьегорске, совсем идиоты? А Соглашение с Кипром они не пробовали применить???