Для уплаты госпошлины истец должен классифицировать иск

не понятна мне эта тайная логика минфина. Почему первый случай - это иск имущественного характера, а второй - не имущественный?

Потому, что во втором случае доли - идеальные. Спор о праве.

в первом случае также спор о праве. А физ.лицо пусть лучше платит госпошлину за неимущественный спор. Решение о принятии иска к производству принимает судья, а не минфин.

Коллеги, лучше спорит о другом... Почему в АПК РФ иски о признании права четко неимущественные.. и стоят 2 тыра (для всех предпринимателей)... А в ГПК РФ даже формулировка особенное - иски о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности... пздц какой то! и платить приходится исходя из инвентарной стоимости, которая может быть и не известна истцу..

вот, adv понял мои терзания :-)

НК для арбитража прямо указал: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей!, т.е. законодатель отделил их от искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке... Любопытно, а какую пошлину придется платить, за признание недействительным договора о продаже общедолевого имущества многоквартирного дома?

хотя. если внимательно почитать письмо минфина - то он свою позицию обосновывает обзорами Верховного суда...