Птичий помет налоговика не проймет

Людк, а Людк... тьфу...... деревня!.....
из к/ф "Любовь и голуби"

Иногда вопросы применения налогового законодательства приобретают весьма комичные формы. Итак, налогоплательщик не перешел на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поэтому в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции, применял по налогу на прибыль ставку 0%. При этом налогоплательщик осуществлял деятельность по переработке птичьего помета в удобрение. Расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с утилизацией и переработкой птичьего помета, общехозяйственные расходы (прямые и косвенные) распределялись им по видам деятельности.

Налоговики посчитали, что такие расходы не должны уменьшать доходы от продажи удобрения, т.к. это сельскохозяйственная деятельность.

Суд установил, что в рассматриваемом случае происходила не утилизация птичьего помета, а его переработка в органическое удобрение - торфопометный компост, при этом используется дополнительный компонент - торф. Данная деятельность не относится к сельскохозяйственной.

Таким образом,налогоплательщик правомерн отнес выручку от организации органического удобрения к доходам от прочих видов деятельности и уменьшил ее на соответствующие расходы(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. по делу N А82-25/2007-20)

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий